29 juni 2000
voor gedaan, dat wordt ook uitgevoerd. We hebben alleen in de commissie aangegeven dat naar ons
idee het onderzoek dat hier aangekondigd wordt te vroeg komt omdat er genoemd worden een aantal
knelpunten die opgelost worden en bovendien een aantal ontwikkelingen die op een wat ruimere
schaal zitten die naar ons idee een vrij forse invloed hebben op de verkeersafhandeling in Soest en wat
ons betreft zou het onderzoek dus best minstens een jaar uitgesteld kunnen worden, zodat de effecten
van de verbeteringen die nu worden toegepast daarin meegenomen kunnen worden. Voor ons hoeft die
50.000,- op dit moment niet beschikbaar gesteld te worden.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, akkoord met de maatregelen op korte termijn zoals genoemd in de
notitie. Het raadsvoorstel gaat inderdaad over lange termijn. Ook mijn fractie vindt een onderzoek
eigenlijk te vroeg. Wij denken dat er heel concreet een probleem ligt en willen eigenlijk dat geld
aanwenden om daar maar meteen aan te beginnen en dan heb ik het natuurlijk over die
spoorwegovergang. Knelpunten in de bestaande wegenstructuur oplossen en alle
voorbereidingsactiviteiten daarvan, die ondersteunen we en in die zin kunnen we uw voorstel dus niet
ondersteunen.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, ten aanzien van de korte termijn één opmerking, dat we blij
zijn dat u ook de oversteekproblematiek in de Van Weedestraat meeneemt in het onderzoek omdat dat
toch voor veel mensen tot onduidelijke situaties leidt en het zijn niet alleen de ouderen die daar onder
te lijden hebben maar ook de jonge mensen en de moeders met kinderwagens etc. Dit even verwijzend
naar een brief van de commissie Ouderenbeleid die ons onlangs bereikt heeft.
Ten aanzien van het lange termijn spoor lijkt het mijn fractie in tegenstelling tot de twee voorgaande
eigenlijk toch een goed idee om te komen met actuele gegevens, datje op basis van de actuele
gegevens ook je beleid kan maken en ik ben het wel met de heer Roest eens datje forse
infrastructurele maatregelen in deze, en hij verwijst naar de spoorwegovergang, mogelijk niet moet
schuwen, en dat doen wij zeker niet want in het verleden hebben wij ons daar vaker over uitgelaten,
dus dat steunen we wel. Maar we willen de actuele gegevens boven tafel en ten aanzien van forse
infrastructurele maatregelen kunt u van ons er op aan dat wij in deze periode daar niet onder verstaan
dat er een nieuwe weg aangelegd gaat worden, conform het collegeprogram.
Heer KONING (CDA): Bent u dan ook tegen het onderzoek daarnaar?
Mevrouw HUBERTS (VDD): Wij willen een algemeen onderzoek en in het onderzoek staat niet
benoemd dat de doelstelling van dat onderzoek de uitkomst moet brengen van een aanleggen van een
nieuwe weg. Dus in die zin denken wij dat de getallen zullen uitwijzen, de actuele cijfers datje met
aanpassing van de bestaande hoofdwegenstructuur een groot aantal van die dingen kunt oplossen, en
een aantal andere dingen doet de omgeving voor ons.
Heer KONING (CDA): Ia maar je kunt toch het resultaat van tevoren niet beïnvloeden van een
onderzoek? Als je een onderzoek instelt moetje open staan voor elke oplossing die aangereikt wordt.
En dan vervolgens komt de discussie: wat ga je uitvoeren?
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, openstaan voor de uitkomst is natuurlijk prima. We hebben
met elkaar die afspraak gemaakt en daar houden wij ons aan en nogmaals de uitslagen van dat
onderzoek zullen we op hun waarde beoordelen. En wij denken dat we met een aantal maatregelen in
het Koningswegtracé conform eerdere afspraken, dat we daar de knelpunten kunnen oplossen. Dus in
deze kunnen wij u niet steunen op dit moment.
Heer KONING (CDA): U zou dan meer het voorbeeld moeten volgen van Frank Rijkaard. Die heeft
alle oplossingen, alle mogelijkheden 2 jaar lang onderzocht en is uiteindelijk met een fantastisch elftal
gekomen, helaas verloren, maar goed
- 33 -