29 juni 2000
completering van de commissie van stemopneming. De stembriefjes worden uitgereikt en onder
toeziend oog van eenieder kunnen wij daarna de uitslag vaststellen.
VOORZITTER: Dames en heren ik kan u meedelen dat 25 geldige biljetten zijn ingeleverd en dat de
uitslag is dat er ook met 25 conform is besloten. Dus daarmee kunnen we de benoeming accorderen,
unaniem, en ook de commissie van stemopneming ontbinden.
Het voorstel (RV 00-78) wordt na schriftelijke stemming unaniem aangenomen.
22. Voorbereidingsbesluit voormalig natuurbadterrein en voormalig Zonneglorenterrein
Heer ROEST (D66): Ik hou geen lang verhaal. Wij zijn faliekant natuurlijk, gezien het verleden, tegen
dat voorbereidingsbesluit ten aanzien van Royal Pare.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Wij zijn tegen het voorbereidingsbesluit van Royal Pare met alle
bewoning. We zagen zelfs in de krant staan dat er mogelijk nog meer woningen komen. We zouden er
natuurlijk eigenlijk wel voor zijn om het Zonneglorenterrein te geven aan de natuur, ware het niet dat
er nog delen zijn die bebouwd gaan worden en zeer luxe bebouwd gaan worden. Dus al met al zijn wij
tegen het hele voorbereidingsbesluit.
Heer WITTE (GGS): Wij zijn tegen het voorstel.
Heer KRIJGER (VVD): Wij zijn voor, alleen zou ik een toelichting willen hebben van de heer Krol. Ik
heb begrepen dat het voormalig Zonneglorenterrein, dat het voorbereidingsbesluit daarop gaat niet
waar de huizen nu al staan, maar het stuk daarachter, en dan zijn wij er volledig voor.
VOORZITTER: Misschien kunt u uw vraag wat nader expliciteren?
Heer KRIJGER (VVD): Er is veel misverstand over het terrein Zonnegloren. De meeste mensen
schatten op het oog, dat is vanaf de weg en alles wat erachter zit. Langs de weg staan een aantal
woningen met percelen en wij praten nu over het stuk erachter om dat terug te geven aan de natuur.
Wethouder KROL: Voorzitter, de verhoudingen in deze gemeenteraad zijn bekend. Het
voorbereidingsbesluit voor beide percelen is nodig om tot een bestemmingsplanprocedure te kunnen
komen, de zogenaamde eerste herziening landelijk gebied. In alle eerlijkheid zit daar alles in, dus ook
de elementen die mensen in deze gemeenteraad aardig vinden, het teruggeven aan de natuur, alsook
elementen die mensen in deze gemeenteraad minder aardig vinden als het gaat over de discussie
rondom Royal Pare. Ik wijs nog wel even op het feit dat recente perspublicaties zoals ik die ben
tegengekomen in vooral het Utrechts Nieuwsblad, de suggestie zouden wekken alsof er iets anders zou
gebeuren op het terrein Royal Pare dan datgene wat sommigen van u al zo ernstig vinden. Dat is
geenszins het geval. Het is toch wel goed om dat nog één keer te noemen hier. De verleende
bouwvergunning uit begin van de jaren 90 voor de 96 recreatie-appartementen is niet aangepast en zal
niet worden aangepast anders dan dat het college voorstelt om een ruimer gebruik toe te staan. Dat is
ook het punt van discussie dat we met de inspectie r.o. hebben en het enige interessante wat ik u in dit
kader zou kunnen meegeven is dat de enige geluiden die mij op dit moment bereiken dat het wel eens
eerder minder dan meer woningen zouden kunnen worden, want er zijn ook wel mensen geïnteresseerd
omdat ze lang in het buitenland verblijven, om bijvoorbeeld in plaats van één appartement twee
appartementen samen te voegen tot één, en dat betekent datje in totaliteit minder woningen krijgt in
plaats van meer en dat is trouwens nog interessanter want dat zijn dus ook woningen die niet
permanent worden bewoond. U kunt zich voorstellen dat ik daarover met de inspectie r.o. nog graag
eens een balletje wil trappen.
- 38 -
