31 augustus 2000 - 13 - dorp wenst. En wij waren zelf nog niet gekomen op uw groen voor rood, maar u ziet: je kunt inder daad in korte tijd wat leren. Heer KONING (CDA): Voorzitter, ik zou toch graag even willen reageren op de opmerkingen vanuit de PvdA. Het waren nogal harde woorden en de toon was ook behoorlijk hard en ik denk dat het op zijn plaats is om dan te reageren. Er wordt ontzettend veel het accent gelegd op het gesprekje dat ik woensdag gehad heb met de heer Witte. Dat was niet namens mijn fractie, dat was niet namens de collegepartijen, dat was gewoon op persoonlijke titel, wat filosoferen over mogelijkheden die er zouden kunnen zijn. Niet meer en niet minder. Maar het krijgt nu een dergelijke zware lading die het echt op dat moment niet had. Het betoog van mevrouw Stekelenburg is daar totaal op gebaseerd en waarschijnlijk heeft ze die opmerking, dat feitje, uit de krant gehaald. Maar goed, dat maakt niet uit. De krant spreekt vaak de waarheid, niet altijd dus. Maar ik wilde toch wel even aangeven dat het een veel te zwaar accent krijgt in het hele proces, alsof dat allemaal van tevoren bedacht was en dat daar een complot achter zat. Dat is absoluut niet waar. Wel wil ik zeggen dat ik zelf, vanuit mijn verant woordelijkheid toch wel onaan-genaam verrast was, nogmaals, door de passage in de Amersfoortse Courant, waarin door de heer Risseeuw gezegd werd: we gaan niet overhaasten, we nemen rustig de tijd, we gaan rustig om ons heen kijken. En als je dan de beide wethouders regelmatig spreekt en ziet hoe zij worstelen met hun portefeuille en om de heer Ten Hove te vervangen, dan denk ik: dat kan niet, dat is onmogelijk om dan rustig aan te doen en 3 weken, dat werd concreet genoemd, de tijd te nemen. Dan breekt j e klomp echt. Als er zware onderwerpen aan de orde zijn, sportclustering, onder wijs, voorbereiding begroting, dan moetje snel handelen en kun je niet rustig de tijd nemen. En dan moetje ook niet vreemd opkijken dat er iemand in de raad is die toch hier en daar eens gaat luisteren, gaat vragen, gaat oriënteren of er andere mogelijkheden zijn. Zonder dat daar een vooropgezet plan achter zit, zonder meer zomaar even praten. Wij hebben vanuit de twee collegepartijen aangedrongen op spoed. Dat is via mevrouw Blommers gebeurd. Mevrouw Blommers heeft contact gehad met mevrouw Stekelenburg. Wij hebben er niets over gehoord. Wij zijn geen deelgenoot gemaakt van de personele problemen binnen de PvdA. Het bleef stil. Angstig stil. Uiteindelijk bleek maandag dat er zelfs geen kandidaat is. Je moet er niet aan denken dat wanneer we passief waren blijven wachten, dan hadden we vanavond geen nieuwe wethouder kunnen kiezen, dan was dat niet mogelijk geweest. Dan hadden we moeten wachten tot 21 september wellicht. Dat lijkt mij onverantwoord. En dan moetje inderdaad niet vreemd opkijken dat er gekeken wordt naar andere oplossingen. Ik begrijp dat het allemaal erg moeilijk is voor de PvdA, ik kan het me allemaal best voorstellen. Ik kan me ook voor stellen dat het erg zwaar is om te concluderen dat er geen opvolger is, dat zal je als partij toch wel aangrijpen, lijkt mij zo, maar je moet dan niet de oorzaak daarvan, de gevolgen daarvan, bij anderen neerleggen. Dan had je daar zelf van tevoren maar op moeten anticiperen. Ik denk dat als mevrouw Stekelenburg over 2 jaar uit de politiek is, en ze kijkt nog eens een keer terug op deze hele periode, de gebeurtenissen van de afgelopen week, dat ze dan, want zo wijs is ze wel, al analyserend zal denken: ja, mijn optreden was toch niet zo handig in die periode. Ik had toch anderen daarbij moeten betrekken en zeker de leden van de coalitiepartijen. Het nemen van verantwoordelijkheid, het zoeken van oplossingen, dat heeft niets te maken met bedrog, met in de steek laten, verre van dat, dat is een kwestie van je verantwoordelijkheid nemen. Dat is mijn reactie op met name mevrouw Stekelenburg. De toonzetting is hard, maar ik wou er toch op reageren voorzitter, dank u wel. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, de heer Koning in zijn tweede reactie daagt mij wel uit en ik zou daar ook graag gebruik van maken. Want hij heeft het dan over lange tijd enz., enz. en een harde toon. Dat verbaast u meneer Koning. Het zou dus betekenen in uw optie dat iemand die doodgewoon de griep heeft, bij wijze van spreken niet gemist kan worden. Dat kan toch niet zo zijn. In dit leven kan iedereen en heeft iedereen toch ook het recht om gewoon ziek te worden? Wij hebben het spel heel keurig gespeeld. We hadden vorige week maandag kunnen zeggen tegen elkaar, wethouder Ten Hove en ik, van: je bent gewoon ziek, punt. En dan was er vanavond helemaal niets gepasseerd en dan hadden wij op ons gemak zoals wij dat misschien gewenst hadden, gewoon de zaak kunnen behandelen. Wij hebben dat niet gedaan in het belang van de coalitie en ook in het belang van Soest

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 202