31 augustus 2000
- 19 -
leningstraject zoals dat door de meerderheid van de commissie RO gewenst wordt, wél met elkaar af te
kunnen maken.
VOORZITTER: Voldoende verduidelijkt? Mevrouw Koster, u plaatste nog een vraagteken bij II.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Wij zijn voor het onderdeel II om dat juridisch verder uit te vechten en
wij zijn tegen het onderdeel I.
Het voorstel (RV 00-86) wordt zonder stemming aangenomen met de kanttekening dat de fractie van
GL/PS geacht wordt te hebben tegengestemd bij onderdeel I.
Verkoop grond Boerenstreek
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, er is volkshuisvestelijk het nodige gewijzigd in het
plan, daar is een discussie over gevoerd in de commissie RO en daar heeft mijn fractie geconstateerd
op dat moment dat de conclusie van de wethouder voor een heel belangrijk deel ook tegemoet kwam
aan de kritiek zoals die door onze fractie was geformuleerd. Blijft overeind staan dat naar het idee van
onze fractie de prijs zoals die nu gevoerd wordt in de overeenkomst niet spoort met de prijzen zoals
het college eerder heeft vastgesteld zoals zou moeten horen bij verkoop van deze woningen. Dus wij
betreuren het dat u deze kritiek niet hebt willen meenemen in het ontwerpbesluit en de overeenkomst
op dat punt heeft willen aanpassen.
Heer NASERI (PvdA): Voorzitter, 33 woningen met een subsidiebedrag van 100.000,- per woning
worden verkocht aan 33 gelukkigen die worden uitgeloot uit 700 kandidaten die allemaal volgens de
regels in aanmerking komen voor de aankoop van een sociale koopwoning. Onze fractie gunt het die
33 gelukkigen van harte, maar ik heb hier een paar vragen over. Is dit werkelijk bouwen van goedkope
sociale koopwoningen? Misschien wel voor de eerste koper van het huis, maar na 7 jaar worden deze
woningen verkocht of kunnen verkocht worden tegen de normale marktprijs. Dat door 3,3 miljoen
wordt mogelijk gemaakt dat 33 mensen huiseigenaar worden vinden wij een goede zaak, maar niet
eerlijk tegenover de andere 667 kandidaten. Kunnen wij aan de anderen ook de mogelijkheid bieden
om in de woningmarkt een goedkope woning, een kleine rijtjeswoning of een flat te kunnen kopen?
Wij willen hier binnenkort graag over discussiëren. Misschien kunnen wij in plaats van het bouwen
van goedkope sociale koopwoningen investeren in goedkope sociale huurwoningen, dan hebben we
controle wat betreft de huurprijs. Verder steunen wij het voorstel van het college.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, naar de mening van onze fractie is niet helemaal duidelijk geworden
dat de prijsverhogingen waar het over gaat gedekt zijn door kwaliteitsverbetering die wij kunnen
billijken. In dat verband kunnen wij niet akkoord gaan met het voorstel. Wel hebben we het in de
commissie gehad over een ook in de boezem van het college liggend voorstel of levend voorstel moet
ik zeggen natuurlijk, het stichten van een fonds. Feit is dat verschillen tussen bouwprijs en marktprijs
vrij hoog zijn. Dat biedt ons als college en ik denk dat er heel goede nieuwe initiatieven worden
ontwikkeld, de kans om een gericht subsidiebeleid te doen waarin we juist de mensen die het zich niet
zo makkelijk kunnen permitteren om in zo'n woning te komen, gericht een steuntje kunnen geven. Ik
wens u met de uitwerking van die gedachte veel succes.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Voorzitter, in de commissie hebben we met een aantal fracties inderdaad
aan de wethouder nogal wat kritische vragen gesteld over het duurder worden van deze koopwoning
en. Want vooral de tussenwoningen moesten meer dan een ton meer gaan kosten. De wethouder had
daar een verklaring voor dat de woningen in ieder geval kwalitatief beter zouden worden. Dat zal
allemaal wel, maar wij blijven het geen goede zaak vinden dat woningen voor een ton meer verkocht
worden dan aanvankelijk de raming was. Vooral omdat Achtgoed zegt dat ze alle gelden in willen
