31 augustus 2000 Heer KONING (CDA): Ja, ik zou graag het antwoord willen horen van de betreffende wethouder, maar ik verwacht, haar kennende, dat zij dat ook regelmatig gedaan heeft. Dat zij ook regelmatig geïnformeerd heeft over de stand van zaken. En dat het antwoord hetzelfde geweest is als richting de raad: het ligt allemaal goed op lijn, er zijn geen overschrijdingen, ja en wat moetje dan als collega wethouder? Moetje dan zeifin de dossiers duiken? Ik dacht niet dat dat een taak is van collega wethouders, dus wat dat betreft, maar dat zal ze zelf kunnen bevestigen, denk ik dat zij wel regelmatig geïnformeerd heeft bij haar collega van: zit het wel goed? Heer ROEST (D66): Voorzitter, even een reactie daarop. Het is natuurlijk niet rechtstreeks naar de wethouder van financiën bedoeld, het was een voorbeeld dat ik aangaf, want ik vond het gehele college-verantwoordelijkheid. Heer KONING (CDA): Je noemt zelf de sport, maar je had natuurlijk ook andere onderwerpen kunnen noemen. Dus wat dat betreft denk ik toch datje deze zaak bij de betreffende wethouder moet laten, en daar hoort het, en niet opeens het hele college daarmee belasten enz. Ik zou graag inderdaad een reactie willen hebben op de toekomst, wat is het beeld voor de toekomst, welke maatregelen worden genomen om dit soort zaken voor de toekomst te voorkomen. Wat leren we hieruit en wij gaan overigens akkoord met het voorstel zoals het hier ligt. Dat hebben wij in de commissievergadering ook al naar voren gebracht. Dat was het voorzitter. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, vorige week in de commissie onder uw leiding, wat overigens prima verlopen is, hebben we uitputtend, allemaal denk ik, bij dit voorstel stil gestaan. En we hebben ook allemaal geconstateerd dat het ons overvallen is. En voorzover ik begrepen heb is het ook in ieder geval de verantwoordelijke wethouder overvallen. En het lijkt met niet hier de juiste plaats om de aanleiding daartoe nu te gaan bespreken, maar ik denk wel dat het goed is dat we op een ander moment daar een keer in beslotenheid wèl over spreken. Want dat er hier sprake is van, ook in het gehele college, niet helemaal op de hoogte gesteld zijn van, dat moge duidelijk zijn. En in eerste instantie, en dat vond ik wel een interessante invalshoek die de heer Koning koos bij agendapunt 0 van vanavond van: zou je niet eens na moeten denken over meer wethouders, omdat het zo'n zware post is en omdat je niet alles in de touwen kunt krijgen, bij wijze van spreken. Hij had vanavond zelf die voorzet kunnen doen, dat is niet gebeurd, nu is er weer één wethouder mee opgezadeld. Ik wens hem sterkte met dat soort zware dossiers. Vorige week heb ik gezegd, het ware misschien achteraf gezien veel verstandiger geweest als we het hadden uitbesteed en onder maximale controle hadden gehouden, dan waren we hoogstwaarschijnlijk veel goedkoper uit geweest. Voor het overige wil ik zeggen, ook richting de heer Koning, dat ook hij op enig moment betrokken is geweest en geraakt in deze discus sie, daar was ik zelf ook bij. En hij weet wel degelijk hoe de vork ongeveer in de steel zit. En dan vind ik dit ook redelijk harde woorden. Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik vind dit wat ciyptisch, kan mevrouw Stekelenburg hier wat nader op ingaan, zodat dus de raad en degenen die dit aanhoren mee kunnen beleven? Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Dat zal ik absoluut doen. U weet natuurlijk bij dit soort dingen, meneer Roest, dat er in collegiaal verband, en dat gun ik ieder college, ook het nieuwe, dat er dan dit soort dingen, gewoon voorbesproken worden. Dat is hier natuurlijk ook gewoon gebeurd. En daar hoeven we helemaal niet geheimzinnig over te doen, want dat weet u. Heer ROEST (D66): Begrijp ik, voorzitter via u, mevrouw Stekelenburg dat u zegt: u ondersteunt het punt dat collega's verantwoordelijkheid hebben voor beleidsterreinen van anderen. Dat ze met elkaar daar gesprekken over hebben en dat goed afbakenen? Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ja, en dat doen ze ook nog met de fractievoorzitters, dus wat dat betreft is daar geen misverstand over. We hebben het altijd over transparantie, en u bent daar ook - 27 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 216