31 augustus 2000
Heer KONING (CDA): Ja, ik zou graag het antwoord willen horen van de betreffende wethouder,
maar ik verwacht, haar kennende, dat zij dat ook regelmatig gedaan heeft. Dat zij ook regelmatig
geïnformeerd heeft over de stand van zaken. En dat het antwoord hetzelfde geweest is als richting de
raad: het ligt allemaal goed op lijn, er zijn geen overschrijdingen, ja en wat moetje dan als collega
wethouder? Moetje dan zeifin de dossiers duiken? Ik dacht niet dat dat een taak is van collega
wethouders, dus wat dat betreft, maar dat zal ze zelf kunnen bevestigen, denk ik dat zij wel regelmatig
geïnformeerd heeft bij haar collega van: zit het wel goed?
Heer ROEST (D66): Voorzitter, even een reactie daarop. Het is natuurlijk niet rechtstreeks naar de
wethouder van financiën bedoeld, het was een voorbeeld dat ik aangaf, want ik vond het gehele
college-verantwoordelijkheid.
Heer KONING (CDA): Je noemt zelf de sport, maar je had natuurlijk ook andere onderwerpen kunnen
noemen. Dus wat dat betreft denk ik toch datje deze zaak bij de betreffende wethouder moet laten, en
daar hoort het, en niet opeens het hele college daarmee belasten enz.
Ik zou graag inderdaad een reactie willen hebben op de toekomst, wat is het beeld voor de toekomst,
welke maatregelen worden genomen om dit soort zaken voor de toekomst te voorkomen. Wat leren we
hieruit en wij gaan overigens akkoord met het voorstel zoals het hier ligt. Dat hebben wij in de
commissievergadering ook al naar voren gebracht. Dat was het voorzitter.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, vorige week in de commissie onder uw leiding, wat
overigens prima verlopen is, hebben we uitputtend, allemaal denk ik, bij dit voorstel stil gestaan. En
we hebben ook allemaal geconstateerd dat het ons overvallen is. En voorzover ik begrepen heb is het
ook in ieder geval de verantwoordelijke wethouder overvallen. En het lijkt met niet hier de juiste
plaats om de aanleiding daartoe nu te gaan bespreken, maar ik denk wel dat het goed is dat we op een
ander moment daar een keer in beslotenheid wèl over spreken. Want dat er hier sprake is van, ook in
het gehele college, niet helemaal op de hoogte gesteld zijn van, dat moge duidelijk zijn. En in eerste
instantie, en dat vond ik wel een interessante invalshoek die de heer Koning koos bij agendapunt 0 van
vanavond van: zou je niet eens na moeten denken over meer wethouders, omdat het zo'n zware post is
en omdat je niet alles in de touwen kunt krijgen, bij wijze van spreken. Hij had vanavond zelf die
voorzet kunnen doen, dat is niet gebeurd, nu is er weer één wethouder mee opgezadeld. Ik wens hem
sterkte met dat soort zware dossiers. Vorige week heb ik gezegd, het ware misschien achteraf gezien
veel verstandiger geweest als we het hadden uitbesteed en onder maximale controle hadden gehouden,
dan waren we hoogstwaarschijnlijk veel goedkoper uit geweest. Voor het overige wil ik zeggen, ook
richting de heer Koning, dat ook hij op enig moment betrokken is geweest en geraakt in deze discus
sie, daar was ik zelf ook bij. En hij weet wel degelijk hoe de vork ongeveer in de steel zit. En dan vind
ik dit ook redelijk harde woorden.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, ik vind dit wat ciyptisch, kan mevrouw Stekelenburg hier wat nader
op ingaan, zodat dus de raad en degenen die dit aanhoren mee kunnen beleven?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Dat zal ik absoluut doen. U weet natuurlijk bij dit soort dingen,
meneer Roest, dat er in collegiaal verband, en dat gun ik ieder college, ook het nieuwe, dat er dan dit
soort dingen, gewoon voorbesproken worden. Dat is hier natuurlijk ook gewoon gebeurd. En daar
hoeven we helemaal niet geheimzinnig over te doen, want dat weet u.
Heer ROEST (D66): Begrijp ik, voorzitter via u, mevrouw Stekelenburg dat u zegt: u ondersteunt het
punt dat collega's verantwoordelijkheid hebben voor beleidsterreinen van anderen. Dat ze met elkaar
daar gesprekken over hebben en dat goed afbakenen?
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ja, en dat doen ze ook nog met de fractievoorzitters, dus wat
dat betreft is daar geen misverstand over. We hebben het altijd over transparantie, en u bent daar ook
- 27 -