21 september 2000
Mevrouw GERRITSE (CDA): Maar de snelheid is er dus echt wel uit. Want kijk, eerst ga je dus
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Niet om na elkaar te doen, je kunt het ook tegelijkertijd voor een
deel.
Mevrouw GERRITSE (CDA): Nee, je kunt nooit een onderzoek krijgen en dan meteen al de vragen en
een onderzoekopzet klaar hebben. Dat is onmogelijk.
VOORZITTER: Ik zou willen vragen dat de leden van de werkgroep enige terughoudendheid betrach
ten met interrumperen op voorhand en dat mevrouw Gerritse en na haar andere leden van de raad eerst
even gelegenheid geven, nee meneer Roest u krijgt het woord niet, haar inbreng te leveren.
Mevrouw GERRITSE (CDA): Eén van de dingen die je deelt is dat deze commissie niet gepolitiseerd
wordt, ook zo'n raar woord. Hoe meer ABZ daarin te zeggen heeft, hoe meer het in de politiek
getrokken zal worden. Dus dat vind ik geen goed idee. Verder bij art. 7 daar zegt u: in de afrondende
commissievergadering bij punt 3, ik wil graag weten: welke commissievergadering bedoelt u? Van die
nieuwe commissie, of van ABZ. Als dat ABZ is, dan heb ik dus weer een probleem, want dan heb je
nog een keer vertraging, want dan komt het dus nog een keer in ABZ. Er staat ook iets bij, in een
advies van de VNG uit een blad van 7 juli dat ik erbij opgezocht heb, dat het een commissie moet zijn
die onafhan-kelijk is in de keuze van wat ze onderzoekt en op welke wijze ze dat doet. Ze moet vrij
zijn in rapporteren en wanneer dat gebeurt. Als u deze richtlijn zou handhaven, dan zou u toch heel
wat losser moeten zijn in het loslaten van deze commissie, want alles ligt nu vast. Ook het tijdstip
waarin het klaar moet zijn. De hete adem van ABZ zit permanent achter deze commissie. Dat vind ik
geen goed idee.
VOORZITTER: U krijgt het er gewoon benauwd van.
Mevrouw GERRITSE (CDA): Ja, ik krijg het er echt benauwd van. Ik wil daar absoluut niet in zitten,
dat begrijpt u wel hè. Verder is het een beetje vroeg voor sommige informatie, want in datzelfde
artikel wordt een reader genoemd en internet. Ik ben vanmiddag heel lang bezig geweest om erachter
te komen, maar de reader is nog niet klaar en de internetsite is ook nog niet klaar. Het is allemaal een
beetje vroeg en er komen dus richtlijnen van de VNG. Dus eigenlijk zou ik willen vragen: kunt u niet
eventjes dit keer allemaal nog een beetje vlotter op een rijtje zetten, en een tijdschema maken. Dan
komt u hetzelfde tegen als ik tegenkwam en dan misschien even uitstellen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter wij hebben een beetje dezelfde vragen als die
mevrouw Gerritse al gesteld heeft. Omdat het ook voor ons, en ik heb u dat al eerder geprobeerd aan te
geven, niet helemaal helder is. Wij hebben een soort vergelijking gemaakt zoals we die vroeger
hadden met de beroepschriftencommissie. Dat was een commissie uit de raad en je kwam dan nogal
eens tegen dat partijen of personen als het ware in de knoop kwamen met het uitgangspunt van hun
partij. Met andere woorden: de echte vrije mening kwam wel eens in het geding. Het is niet voor niks
dat we toen ook om die reden die commissie hebben opgeheven. Wij vragen ons dan ook af, als we
kijken naar art. 3 bij het besluit, daar waar staat bij: de gemeentesecretaris wijst in overleg met de
beleidsevaluatiecommissie een ambtelijk secretaris aan. Wij vroegen ons af: is dat nou even om het
eenvoudig te stellen een secretaresse of is dat een secretaris die ook onderzoek verricht, diepgaand,
mede enz. Dat komt er niet uit. Wat is nou exact de taak van die persoon? Bij art. 2 staat er, en dan
kom ik de kleine fractie tegemoet, de werkgroep moet uit tenminste vier leden bestaan. En uit elk van
de gemeenteraadsfracties één lid en een plaatsvervangend lid. Mijn vraag is dan: kan dat dan ook een
fractieassistent zijn. Want als je alleen zit zou je dus haast verplicht zijn om hierin plaats te nemen, of
je doet er helemaal niet aan mee. En dat wens je dan misschien ook weer niet. Dus dat vind ik ook wat
kort door de bocht. Als de fractieassistenten in de commissies een stem geven, dan vind ik dat het ook
- 19 -
