16 oktober 2000 - 10 - oplossen daarvan, een gigantisch probleem is. Wat ook heel weinig aan de oppervlakte komt, is cultuur. Dat is eigenlijk wel opvallend. Heel weinig cultuur. Jammer dat niet iedereen gisteren in Soesterberg was, want in Soesterberg werd een toneelstuk opgevoerd, 'ik zie ik zie wat jij niet ziet', nou ja als ik hier sta heb ik het gevoel dat ik die titel ook wel op mezelf kan toepassen, dat ik zie wat u niet ziet, maar het was een schitterend toneelstuk en het werd opgevoerd door enkele mensen die daar zo ontzettend veel energie in hadden gestoken, en dan wil ik daar toch eigenlijk weer mee aangeven wat ik bedoel met kwaliteit van de samenleving. Want dit soort dingen moetje eigenlijk koesteren. Dat mensen in een dorp, zo maar uit vrije wil, daar mensen willen vermaken en zelf ook zo'n plezier beleven aan een ontzettend goed stuk met een enorm goede tekst, moeten we dit allemaal proberen in te houden, tegen de stroom in te roeien zou ik zeggen van deze maatschappij. Met tevredenheid kan ik zeggen: we hebben voorlopig nog genoeg discussiepunten hier met elkaar, dus we kunnen nog wel een poosje hier doorpraten. Heer KONING (CDA): Meneer de voorzitter, mag ik een vraag stellen aan mevrouw Mann? Dat betreft natuurlijk die 5 miljoen die ik in eerste instantie even genoemd heb. U hebt nogal wat wensen, u wil nog graag investeren in kwaliteit, zoals wij dat dan noemen - wat dat betreft zitten we op dezelfde lijn - maar hebt u bij al die wensen ook rekening gehouden dat in uw visie de gemeente Soest 5 miljoen minder te besteden heeft? Mevrouw MANN (GL/PS): Nou, kijk, het is een beetje uitdagend natuurlijk, want ik heb de zelfverze kerdheid gezien van de wethouder toen de Zonneglorendeal gepresenteerd werd. Ook toen zijn er royaal vragen gesteld over hoe hij aankeek tegen het risico van die 5 miljoen. Maar dat risico was er eigenlijk niet, dat moesten we helemaal niet zo zien. Nou, daarbij hebben wij ook nog aangegeven, dat wij het onjuiste zaak vinden dat een bestemmingsplan min of meer gewijzigd kan worden als je maar met een zak met geld komt. Dat is een principiële zaak. Het gaat er natuurlijk helemaal niet om dat wij het leuk zouden vinden als er 5 miljoen minder is, maar dat risico hebben wij niet genomen Heer KONING (CDA): U dringt er wel bij de inspecteur op aan om inderdaad zijn poot stijf te houden en 5 miljoen te geven. Mevrouw MANN (GL/PS): Natuurlijk, ik vind het heel goed als een inspecteur, en dat moet u als gezagsgetrouw mens toch eigenlijk wel goed doen, dat een inspecteur zijn werk goed doet, want daar is die man voor aangenomen. Hij hoort te waken over het groene gebied en over de inrichting van onze ruimte. Dus als hij dat op een goede manier doet, ja prima. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, mag ik dan ook een aansluitende vraag stellen? U gaat er dus van uit dat hij zijn werk niet goed doet. Als u nog eens nadrukkelijk aan hem gaat vragen: wil je a.u.b. je werk wél goed doen. Wat is daar dan de achterliggende gedachte bij? Mevrouw MANN (GL/PS): U moet het nog één keertje herhalen, want ik geloof dat ik even afgeleid was. VOORZITTER: Maar daar wilt u ons toch niet de schuld van geven. Mevrouw Stekelenburg, het was een prachtige formulering, wilt u het nog een keer herhalen? Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik ben niet zo voor herhalen, maar ik zal het proberen. Ik zei: u gaat er dus van uit dat hij zijn werk niet goed doet, want u roept hem op om het anders te doen, of het beter te doen. U waarschuwt hem als het ware ervoor. Waarom? Mevrouw MANN (GL/PS): Ja, je houdt wel eens vaker, dat leert het leven je toch wel, datje vaak moet rekening houden met uitglijders, of dat mensen even niet attent zijn op iets, dus dan wil je ze er wel even aan herinneren. Ja, dat is niet zo gek.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 265