16 oktober 2000
- 15 -
met elkaar hebben, anders wil het niet. Dan kan je niet sturen en je dreigt - als je geroeid hebt weetje
dat - kopje onder te gaan. Ik moet richting college zeggen, ook als college is gelijk oproeien geboden.
Als de linker peddel niet weet wat de rechter gaat doen, dan gaat het fout. En ik denk dat we daar in
het verleden, het recente verleden misschien, toch wel wat problemen mee hebben gehad. Ik heb het
gehad in dat voorbeeld over collegiale steun. Ik hoop dat de roeiploeg in de nieuwe samenstelling
elkaar wat beter in de gaten houdt en elkaar wil steunen.
Vervolgens wil ik reageren op de bijdrage van de andere partijen. VVD: nieuwe ruimte, thema in de
komende eeuw. Ik hoop meneer Krijger, ik heb die bijdrage doorgelezen, er kwam veel nieuw ruimte
in voor, dat het niet een eeuw lang blijft volhouden, want dat hou ik echt niet vol, terwijl ik geen
ruimtevrees heb. Ik kan eigenlijk dat uitdijende heelal van de VVD wel aardig aan, maar u moet wel
uitkijken, lucht is natuurlijk een ideaal medium voor liberalen, daar schaar ik mezelf ook wel toe, want
je kunt je er vrij in bewegen, het geeft weinig weerstand, maar je moet natuurlijk ook uitkijken voor
geklets in de ruimte en luchtfietserij. Dat heeft u overigens niet gedaan. Maar u moet wel uitkijken.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Maar wat u zegt klinkt een beetje als gebakken lucht.
Heer ROEST (D66): Ja, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Waarom, kunt u mij dat uitleggen
waarom het klinkt als gebakken lucht?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Omdat ik er niets van snap.
Heer KRIJGER (VVD): Voorzitter, mag ik heel kort reageren op de heer Roest. Ik ben blij met zijn
woorden, want het geeft aan: nieuwe ruimte, je moet bestaande ruimte opnieuw bezien, daar gaat het
om.
Heer ROEST (D66): Ja, en ik zou kunnen aanvullen datje bestaande ruimte dus beter zou kunnen
gebruiken. Daar pleit u dus ook voor met uw Spoordal. Er zijn een aantal varianten op dit onderwerp
te bedenken.
VOORZITTER: Ik zou u willen vragen om het praten in de ruimte te beperken, voor zover daar
dreiging van is en uw betoog voort te zetten.
Heer ROEST (D66): Ik ga door voorzitter. Nieuwe ruimte voor de inwoners heeft inderdaad mijn
steun van de VVD. Nieuwe financiële ruimte heeft de heer Krijger net ingevuld, ik ben benieuwd om
de details van zijn plan te vernemen, het is in ieder geval een aanvulling op de vragen die ik had
gesteld over zijn bijdrage zoals ik die in de krant vernam.
Nieuwe ruimte voor maatschappelijke organisaties, dat zit in zijn plan begrepen. Ik wilde nog speci
fiek vragen: wordt bedoeld meneer Krijger, automatische prijscompensatie of wilt u toch een
nuancering aanbrengen dat u voor wenselijke prestaties gericht gaat belonen? Of is het zomaar iets van
een automatische prijscompensatie?
Heer KRIJGER (WD): Ik heb een lijstje waarin heer Roest ook kan veranderen. Daar staat op een
aantal instellingen met hun subsidieregeling onderscheiden in de loongerelateerde regelingen, die
meestal worden gecompenseerd en een deel dat prijsgevoelig is, activiteiten, die lopen niet mee. Al
jaren niet meer. Driejaar geleden zijn we gestopt om dat automatisch ook mee te laten lopen in de
prijscompensatie. Daarmee zijn ze dus teruggelopen in mogelijkheden om wat te doen. Wij willen een
inhaalslag doen en die kost volgens het lijstje 1,5 ton om ze in één keer boven jan te krijgen zou ik
haast zeggen, en structureel komt dan elk jaar vanaf 2002 weer die voorzieningen wel met prijscom
pensatie te honoreren. Dit is niet op zich meer, maar teruggeven als je driejaar lang hebt ingeleverd,
en dat geeft een aantal mogelijkheden.
