18 oktober 2000
VOORZITTER: Het wordt niet ingewikkeld als u geen bijdrage levert aan het ingewikkeld maken.
Het punt is dat de fracties gewoon even reacties geven op de eerste termijn van het college, dat is net
afgesproken. Daarnaast als er vraagpunten zijn dat er vragen genoemd worden en dat er enige gelegen
heid is voor fracties om hun motie toe te lichten voorzover ze daar behoefte aan hebben, maar dat we
de behandeling van moties en de discussie daarover na deze termijn pas doen als het college gerea
geerd heeft. Want anders hebben we meteen de moties aan de orde en dan krijgen we iets waarvan ik
begrepen heb dat de raad dat juist niet wenst. Dus vandaar. Meneer Koning, terug naar u.
Heer KONING (CDA): Misschien moet ik dan nog wat korter zijn over de moties, dan levert het ook
wat minder discussie op.
Motie Rademakersstraat. Ik denk dat iedereen dat gelezen heeft en dat dat voldoende toegelicht is.
Motie kleine sportvoorzieningen. Een aanvulling van 50.000,- wordt ook gesteund door een aantal
andere fracties, maar dat geldt voor meerdere moties die wij indienen.
Motie schoolzwemmen. Daar wil ik toch iets meer over zeggen. Meneer Krijger is daar nogal uitvoe
rig over geweest hoe je dat zou moeten invullen. Wij vinden dat die discussie eigenlijk gevoerd zou
moeten worden in de commissie SOW/M. Dus ik zou het jammer vinden wanneer wij vandaag in deze
vergadering veel tijd spenderen aan de exacte invulling hoe je dat schoolzwemmen zou moeten doen,
of het nou 20 lessen moeten zijn enz. Als het gaat om het bedrag, dat bedrag wil ik wel noemen als
ruimte richting het college, dan denken wij ook aan circa 250.000.-.
Motie spreekuur voor opvoedingsvragen. In eerste instantie heb ik al gezegd dat de stuurgroep van
vijf participanten ons wat aan de forse kant lijkt. Dus wat dat betreft zou het college daar ook eens
naar kunnen kijken, maar wij steunen een subsidiëring van pakweg 50.000,- op jaarbasis structureel.
Dan de motie ouderenbeleid. Wij vinden dat een prijscompensatiemaatregel moet gelden voor
bestaand beleid en datje dus voor nieuw beleid ook nieuw geld moet creëren. Dus wij doen een
voorstel om 75.000,- beschikbaar te stellen aan de SWOS waar het gaat om de ontmoetingscentra
Honsbergen en de Klarinet, en waar het gaat om het VOS-project. Dat is niet het hele bedrag dat
gevraagd wordt, het gevraagde bedrag is hoger, maar wij willen ook dat de SWOS in eigen kring, in
eigen budget gaat herprioriseren. Kortom het verzoek aan de SWOS is om te herprioriseren. Wij
voegen daar 75.000,- bij en dat moet leiden tot een VOS-project dat op een fatsoenlijke manier
voortgezet kan worden en dat moet leiden tot een professionele ondersteuning met betrekking tot de
ontmoetingscentra.
Meneer de voorzitter ik ben er door. Dank u.
VOORZITTER: Dank u wel. Het woord is aan de heer Van Wuijckhuijse als fractievoorzitter van
GGS.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dank u wel. Ik wilde net als de heer Krijger even beginnen met
stil te staan bij de behandeling van afgelopen maandagavond. In ieder geval wat mijn fractie betreft
heeft de onduidelijkheid die daar toch vooraf heeft bestaan over wat er precies wel en niet moest
gebeuren, in die drie minuten niet echt bijdragen aan een optimale inbreng in de vergadering naar ons
gevoel. Als van tevoren duidelijk was geweest dat daar toch wat meer interactie had moeten plaatsvin
den, in plaats van een korte samenvatting, een korte vooruitblik op de verdere behandeling van de
begroting te geven, dan hadden die drie minuten gewoon anders ingericht kunnen worden en dan had
gewoon die interactie ook wat gezocht kunnen worden. Dat had best leuk kunnen zijn, wij voelen daar
wel voor en dan had misschien ook dat katheder en daarachter staan ook een zekere functie kunnen
hebben. In ieder geval naar mijn persoonlijke gevoel heeft dat nou niet echt een belangrijke bijdrage
geleverd aan de begrijpelijkheid en de doorzichtigheid van de betogen. Dat betekent dat in de bestuur
lijke vernieuwing wij toch nog een reactie van het college missen om meer te zoeken in de bestaande
processen naar mogelijkheden om burgers directer te betrekken bij het beleid. Wij hebben in onze drie
minuten toch ook nadrukkelijk stilgestaan bij de behandeling van bestemmingsplannen en wij zouden
graag willen dat u daar een reactie op geeft. Zoals we ook al eerder hebben aangegeven denken we dat
het belangrijk is om de bestuurlijke vernieuwing niet te zeer te zoeken in allerlei nieuwigheden die we
nega
ving
bijvc
posit
sugg
denk
toek<
een r
Met 1
consi
mij d
betre
ook i
aanta
en ik
men
en zr
hedei
toekc
wat r
bescl
primj
prijs
als w
3% ir
geme
word
burge
kunm
bewo
VOO
Heer
en al
ik alh
toe dj
toch t
en de
toch
weet
Heer
dan u
zit en
aantal
aantal
- 18 -
