18 oktober 2000
om de laatste onvolkomenheid eruit te halen, dan zou ik een derde termijn met terughoudendheid even
aan de orde willen stellen. Wil iemand daarvan gebruik maken?
Heer KRIJGER (VVD): Uitermate kort, ik wil er geen gebruik van maken. Het lijkt mij goed dat we
de tijd tussen dat buffet boven en nu gebruiken om over de liggende moties per fractie enzo te overleg
gen om bepaalde zaken wat meer te benadrukken. Het lijkt me goed de komende 20 minuten daarvoor
te gebruiken.
VOORZITTER: Ik vind dat een goed voorstel. Maar dan zou ik na de schorsing bij punt 8 verder
willen gaan. Dan pakken we de lijst van moties en dan komt elke motie even aan de orde. We kijken
of er nog behoefte is aan behandeling gelet op de reactie van de zijde van B&W. Het kan zijn dat de
fracties zeggen, de overbodigheid is er, is niet meer nodig, het kan zijn dat het draagvlak breder is bij
moties waar het misschien nog nodig is. En dan zal dat het eerste zijn wat we aan de orde stellen. Is
dat goed, na de schorsing? De schorsing is afgelopen, als we dat kwart over zes doen, is dat te laat, of
wilt u het gewoon op half zeven houden? Hoelang wenst u te schorsen?
Heer KRIJGER (VVD): Ik stel voor dat we door gaan tot half zes, en daarna geef ik u de ruimte weer
om opnieuw te schorsen voor het eten boven, en dan om half zeven beneden.
VOORZITTER: Ik probeerde even de moties te behandelen voor de schorsing, dat is wat aardiger voor
de mensen op de publieke tribune. Het geeft denk ik de helderheid die op sommige punten al in de
lucht hangt en een beetje de spanning van het debat waar het nog ontbreekt.
Heer KRIJGER (VVD): Als het mogelijk is dat om half zes wordt hervat en de moties door iedereen
snel worden becommentarieerd, dan kun je kwart voor zes klaar zijn, als die discipline er is.
VOORZITTER: Ik zou voor willen stellen te schorsen tot half zes, maar echt om half zes hier te
beginnen. Het broodje eten schuiven we dan een half uur op tot zes uur, en dan moeten we ons echt
inspannen om om zes uur de behandeling van de moties in voldoende mate behandeld te hebben. Is dat
een goed voorstel? Schorsing tot half zes, om half zes stellen we de moties aan de orde en die behan
delen we in een half uur. Ik schors de vergadering.
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en zou graag de moties aan de orde
willen stellen.
Ten aanzien van één onderwerp is er nog een motie aan de orde en dat gaat over de brandveiligheid in
Museum Oud Soest, dat is een puntje dat ergens in de beraadslagingen is blijven hangen. En dat wordt
dus motie nr. 26 en daarvoor wordt momenteel door mevrouw Bijman de ondertekening geregeld,
maar niet elke fractie heeft gelegenheid gehad daar de ondertekening te overwegen. Dat komt zo
dadelijk aan de orde.
Motie nr. 1, regentonnen stel ik even aan de orde, waarvan het college heeft aangegeven dat die
overgenomen is. De motie is daarmee niet meer aan de orde.
Dan gaan we naar motie nr. 2. De motie Rademakersstraat is overgenomen en daarmee niet meer
aan de orde.
Motie nr. 3, kleine sportvoorziening, overgenomen, en daarmee niet meer aan de orde.
Motie nr. 4, ouderenbeleid. Daarvan is de nieuwe versie uitgereikt. Ik kijk even naar de indieners. U
hebt de reactie van de zijde van het college gehoord. Andere fracties hebben zich daarover in meer of
mindere mate uitgesproken.
Heer KONING (CDA): Voorzitter ik wil de motie graag in stemming brengen. Het gaat om de motie
voor alle duidelijkheid nogmaals die uitmondt in een subsidie van 75.000,- structureel per jaar, ten
laste van algemene middelen en ten gunste van SWOS, VOS en met name de ontmoetingscentra, zoals
iedereen dat heeft kunnen lezen. Dus ik wil hem graag in stemming brengen.
- 48 -
