18 oktober 2000 56 - Dan gaan we naar de motie nr. 17 van GL/PS over diftar, waarbij het college heeft aangegeven tegen te zijn. Mevrouw KOSTER (GL/PS): Wij trekken hem in ten gunste van de diftarmotie van de PvdA. VOORZITTER: U trekt hem in en daarmee is de motie niet meer aan de orde. Motie nr. 18, onderzoek inrichting gebied Biltseweg-Wieksloot-Insingerstraat is overgenomen en daarmee niet meer aan de orde. Motie nr. 19, tegemoetkoming in relatie tot de armoedeval, een PvdA-motie. Het college heeft daarbij aangegeven tegen te zijn. Ik ga de fracties langs. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter ik doe toch nog een ultieme poging, omdat het maar een motie is die gaat voor één jaar, en ook voor een heel beperkt aantal ouders en de kinderen daarvan. Dat is de nadruk die wij erop hebben gelegd. Ik vind het zo gemakkelijk om te zeggen: we hebben een prachtige notitie laten maken over de armoedeval, en nou doet zich zo'n situatie voor waarbij mensen heel concreet aan het werk komen, positieve insteek, de kans krijgen middels deze motie om één jaar te overbruggen, zodanig dat we volgend jaar weten hoe het gaat, dus ik doe echt op iedereen vanuit een sociaal en maatschappelijk punt een beroep. Heer KRIJGER (VVD): Het spijt me, geen behoefte aan deze motie. Het is teveel ad hoe. We zijn in deze gemeente gelukkig zeer intensief bezig met discussie over locale armoedeval. Losse voorstellen tussendoor lijken ons dat grote beleid dat we voorstaan niet te bevorderen. Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Tegen. Heer KONING (CDA): Wij volgen de motivatie van het college, dus geen behoefte aan deze motie. Heer ROEST (D66): Dat geldt ook voor D66. Mevrouw BIJMAN (GGS): Voorzitter dit voorstel vergroot naar ons idee de armoedeval, dus wij zijn tegen. Mevrouw KOSTER (GL/PS): Wij zijn voor deze motie vooral omdat er staat dat het in afwachting is van eventuele andere maatregelen en omdat het voor één jaar is denken wij dat het een goede zaak is en dat we in het komende jaar kunnen kijken of we structureel wat meer aan de armoedeval kunnen doen. Dus wij zijn voor deze motie. VOORZITTER: De motie is verworpen. Er was slechts steun van twee fracties, de PvdA en GL/PS. We gaan naar motie nr. 20, de openbare verlichting Smitsveen, waarbij het college heeft aangege ven gemotiveerd tegen te zijn. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Wij hebben ons de motivatie van het college eigen gemaakt. Wij zijn tegen. Mevrouw KOSTER (GL/PS): Wij stemmen in deze verdeeld. Ik ben voor deze motie omdat wij vinden dat juist in de wijk Smitsveen nogal roep worden gedaan over onveiligheid, dus wat dat aangaat vinden wij deze motie sympathiek, en willen we deze ondersteunen om meer de nadruk hierop te leggen. Ik zei 'we' ik bedoel 'ik'. Heer ROEST (D66): Wij volgen ook het college. Heer KONING (CDA): Wij zijn tegen de motie.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 359