18 oktober 2000 - 62 - 145.000,-, maar het meerdere bedrag nog aan te houden totdat we vanuit de deelnemende gemeenten met het algemeen maatschappelijk werk op één noemer zijn gekomen, dat we door één deur heen kunnen, en de gemeentes zitten op één rij, maar wij verschillen dus collectief van opvattingen met de stichting Thuiszorg. En als daar licht is, het eerst in de respectievelijke vakcommissies aan de orde te stellen, om te kijken of dat nou voldoende duidelijk is, voordat het tot besteding gebracht wordt. En dat heb ik geprobeerd, misschien wat cryptischer, aan te geven afgelopen maandagavond. Heer ROEST (D66): Dat heeft u precies hetzelfde gezegd voorzitter. Exact hetzelfde. Mevrouw GERRITSE (CDA): Maar dan blijft mijn praktische vraag die ik dus hier stel, is dat bedrag dat u nu gaat toezeggen voor 2000, want we hebben in 2000 een verschil met de andere gemeentes. En dus ook meteen voor 2001Dat is de bedoeling. VOORZITTER: Dan moet ik even heel goed nadenken. Vanavond is aan de orde 2001. Dus al zou ik 2000 bedoeld hebben en 2001, kan ik het met u vanavond alleen maar hebben over 2001. Dat is helder. Mevrouw GERRITSE (CDA): Dan kom ik er in de commissie wel op terug, dan weet u tegen die tijd wel duidelijk of het ook 2001 en 2002 is. VOORZITTER: Als het het lopende jaar is dan is het dus met terugwerkende kracht. Dan hebben we een mooi punt voor nadere gedachtewisseling. En gaat het om die tweede stap naar de toekomst toe, dan praten we ook met elkaar, en dan denk ik dat de helderheid gegeven is die nodig is. Zullen we het zo doen? Akkoord. Hoofdfunctie 7. Volksgezondheid Hoofdfunctie 8. Ruimtelijke ordening en volkshuisvesting Hoofdfunctie 9. Financiering en algemene dekkingsmiddelen VOORZITTER: Ik wil bij hoofdfunctie 9 aan de orde stellen en die stukken hebt u natuurlijk gehad, dee eerste begrotingswijziging en de tweede begrotingswijziging en ik ga ervan uit dat u daarmee instemt, omdat niet eerder is gebleken dat u daar anders over denkt. Ik doe het in tweeën, eerst de twee begrotingswijzigingen, dan hebben we dat gehad. Dan ga ik expliciet aan de orde stellen het hele tarievenpakket, want dat onderwerp verdient even apart aandacht. Begrotingswijzigingen akkoord? Dat is mooi. Ik stel aan de orde de tarieven. Mevrouw KOSTER (GL/PS): Twee punten die we eigenlijk ook zonet al met de motie hebben ge voerd, dus dat lijkt me duidelijk. Reinigingsheffing, zoals u voorgesteld heeft is dat fantastisch, maar wij hadden de opmerking erbij gemaakt dat we dat gedifferentieerder wilden hebben. En ten tweede over de paspoorten en ID-kaarten op bladzij 3, dat is een verhoging, dat hebben we ook al in de commissie aangevoerd, van bijna 20%. Wij vinden dat ontzettend veel om de paspoorten met die grootte te verhogen en wij hadden graag gezien dat u daar een iets kleinere verhoging had gedaan. Dat heeft u niet voorgesteld. Dus wij zijn tegen dit onderdeel. Heer VAN DER TORRE (VVD): Voorzitter ik wil een algemene opmerking maken. Eén van de uitgangspunten bij tariefstelling is telkens het zoveel mogelijk kostendekkend maken van gemeentelij ke tarieven voor de geleverde diensten, en het verbaast mij dan ook een beetje dat bij het in behande ling nemen van planschadeclaims er eigenlijk helemaal geen vergoeding wordt gevraagd. Dus ik vraag eigenlijk het college om de mogelijkheid te bekijken zo'n heffing in te voeren en met voorstel len hiervoor te komen, zodat het eventueel in 2002 ingevoerd kan worden.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 365