16 november 2000
Wethouder BLOMMERS: U weet dat dat een verplaatst bedrijf is, dus het is een beetje een andere
situatie waar we over praten. En we hebben dat uitgangspunt niet zo strikt gehanteerd. Ik heb niet op
dat moment het mandaat gekregen van de raad om te zeggen: u moet dat gebruiken. We hebben
gezegd: we zijn met die mensen in onderhandeling, maar kijkt u wel kritisch. En dat kan ik u verzeke
ren, wij hebben kritisch gekeken. Het is niet zo geweest dat men zei: kom, we nemen wat extra. Zo is
het zeker niet gegaan. Maar ik ben met u eens datje in deze periode van schaarste niet voorzichtig
genoeg kunt zijn en dus uiterst kritisch dat elke keer weer moet wegen: kan ik daarmee meegaan. Maar
u ziet, er zijn ook een aantal, die inderdaad na goed met elkaar te overleggen, met minder toe konden
en dat vlakt het dan een beetje uit.
VOORZITTER: Mag ik concluderen dat de raad unaniem instemt met het voorstel, met in achtname
van de beraadslagingen.
Heer ROEST (D66): Met uitzondering, ik heb de argumentatie gehoord, maar ik blijf overwegend
bezwaar hebben bij dat ene bedrijf, die 1.000 meter.
VOORZITTER: Dan krijgt u de aantekening dat u op dat punt specifiek uw steun niet geeft.
Het voorstel (RV 00-118) wordt unaniem aangenomen, met de kanttekening dat de fractie van D66
niet akkoord gaat met het punt dat één bedrijf 1.000 meter meer krijgt dan in eerste instantie was
gevraagd.
14. Verkoop grond nabij de Soesterbergsestraat
15. Verkoop grond bij Sophialaan 4
De voorstellen (RV 00-119 en RV 00-117) worden zonder discussie aangenomen.
16. Herstemming over moties 8 en 13 waarover tijdens de vorige raadsvergadering de stemmen
staakten (betreft ondersteuning Utile Dulci en uitbreiding groene stroom in gemeentelijke
gebouwen)
VOORZITTER: Dit agendapunt bestaat uit twee onderdelen. Dat zijn nog twee laatste punten in het
kader van de begrotingsbesprekingen. Het staken van de stemmen over twee moties. Onderdeel a
noem ik maar even Utile Dulci en onderdeel b de groene stroom. En bij het eerste onderwerp zou ik
wethouder Blommers even gelegenheid willen geven een toelichting te geven.
Wethouder BLOMMERS: Dank u wel voorzitter. Mede naar aanleiding van de discussie die bij de
begroting is gevoerd heb ik contact gehad met Utile Dulci en ik heb gevraagd met name aan de
vereniging: kunt u mij laten zien welke extra kosten u heeft gemaakt doordat u moest verhuizen van de
Hoeksteen naar een andere locatie. Dat hebben ze gedaan en ik heb dat ook in het college besproken.
En het college stelt voor om in dit specifieke geval 10.000,- tegemoetkoming te geven in de kosten
die gemaakt zijn door Utile Dulci en op die manier hun eigen werkzaamheid en betrokkenheid toch
een steuntje in de rug te geven. Het is een beetje onorthodox, maar ook dat was een beetje rond de
situatie rond mijn tijdelijk afwezig zijn, dat was de reden van deze manier.
VOORZITTER: Dus naar aanleiding van de ingediende motie, het staken van de stemmen en de
inhoud van de discussie daarover heeft nader onderzoek plaatsgevonden en die heeft geleid tot het
- 12 -
