21 december 2000
- 5 -
hebben, over het weggaan van het buitenbad waarvan de wethouder heeft gezegd: voor één miljoen
gulden kan dat aan de overkant komen. Nou, het zal mij zeer benieuwen of dat er ooit komt. Ik denk
dat ik het in ieder geval niet meer meemaak.
Dan een aantal andere punten ten aanzien van Royal Pare. Ik zal er niet verder over doorgaan, want
Roest heeft al het grootste gedeelte gedaan, maar dat is in ieder geval de uitbreiding van het aantal
hotelkamers. We hebben daar in de commissievergadering uitgebreid over gesteggeld of we het wel of
niet hadden kunnen weten over die 36 kamers. Roest heeft daar het nodige over gezegd. Wat ik er nog
wel over wou zeggen, als je kijkt op bladzij vier van het rapport hierover, daar staat dat het aantal
hotelkamers niet aan een maximum is gebonden. Dus mijn vraag in ieder geval aan de wethouder is of
het nou 80 hotelkamers gaan worden, of 116, of weet ik veel hoeveel. De vloeroppervlak heeft u
gezegd, blijft gelijk. Maar onze mening is, en daarvoor sluit ik me aan bij wat Roest zegt, of je het
uitbreidt met 36 kamers of met 40 of weet ik veel, als je die kamers kleiner maakt is het natuurlijk wel
zo dat het aantal bewegingen rondom dat aantal hotelkamers en het verkeer stukken groter is, of je er
nou 80 hebt, of 116 of dadelijk misschien wel 140 op dezelfde oppervlakte. Dus ik wil daar graag
antwoord over hebben.
Dan ten aanzien van de appartementen en de permanente bebouwing. We zullen daar niet nog eens een
keer een heel exposé over houden, maar permanente bebouwing is voor ons absoluut uit den boze
daar. In het kort gezegd zou je kunnen zeggen, er komt daar een soort mini-dorp waar mensen kunnen
wonen voor veel geld, echt heel veel geld en wij vinden dat absoluut niet aan de orde, want dan creëer
je daar een volledig stedelijk gebied. In de commissie hebben we ook gevraagd of u eens wilt kijken,
en we hebben daar geen antwoord op gehad, of het aantal appartementgebouwen dat daar komt te
staan, en volgens de tekening zijn dat er acht, of daar niet veel meer kaalslag plaatsvindt dan überhaupt
aan de orde is. Naar ons idee zijn daar heel veel bouwbewegingen, want het hele groene gebied om dat
Royal Pare heen en zeker naar achteren toe, waar heel veel gebeurt, waar we geen oog voor hebben.
Dus graag uw aandacht daarvoor.
Dan ten aanzien van Zonnegloren als laatste. Zo'n beetje alles is daar al gesloopt, dus we kunnen
moeilijk zeggen dat de verpleegsterswoningen weer terug zouden moeten komen, dat is absoluut niet
meer aan de orde. Wij vinden wel dat in ieder geval de villa's zoals ze nu gepland zijn, en dat zouden
vijf villa's, met nadruk villa's moeten worden met een inhoud van als ik het goed begrepen heb 1200
kubieke meter per stuk. Ik wil daar graag antwoord over hebben of ik moet het verkeerd gelezen
hebben. Is het 1200 kubieke meter of 1200 vierkante meter, want het maakt natuurlijk nog wel wat
verschil. Het lijkt me in ieder geval als we het over dit aantal meters hebben dat het woord villa er
bijna niet meer op zou passen, maar datje daar bijna een soort appartementen zou kunnen bouwen.
Dus graag antwoord op. En als laatste wil ik nog zeggen en herhalen dat wij vinden dat zoals de villa's
nu gepland zijn, ze stukken verder naar voren zouden moeten komen omdat we het een vreselijke
aantasting vinden en ons idee is eigenlijk, die villa's zijn eigenlijk helemaal niet aan de orde. Dat in
eerste instantie.
Heer VAN DER WEIJ (VVD): Anderhalfjaar geleden is er een democratisch besluit genomen en dat
wordt dan genoemd 'Zonnegloren-deal'. Dat democratische besluit moetje effectueren in een bestem
mingsplan en dat en alleen dat is vanavond aan de orde. Alle andere zaken zijn ons bekend en ik kan u
dan ook zeggen dat mijn fractie volledig achter uw voorstel staat.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Voorzitter, wij hebben toentertijd een waardevol besluit genomen
met elkaar. Dat besluit vindt nu een verdere effectuering. Daar zijn we heel erg blij mee. Het is goed
dat we in een stadium zijn gekomen dat het inderdaad, zoals mevrouw Koster zegt, niet terug te
draaien is dat daar kleine verpleegsterswoninkjes zouden blijven bestaan. En toen ze dat zei, dacht ik:
dat klinkt alsof ze dat gewenst heeft. Met andere woorden: dat ze graag permanente bewoning midden
in de bossen wil hebben. Dat verwonderde mij enigszins. Voorzitter, dan ligt er dus ook een ander stuk
besluit en dat is rond Royal Pare. Ik kan wel wat invoelen bij datgene wat van de zijde van D66 is
aangekaart over die 36 kamers. Wij zijn daar niet gelukkig mee. Ik verwacht een zo helder mogelijk
antwoord van de wethouder ten aanzien van die verhouding 20 kamers, 36 kamers, hoe die informatie