21 december 2000 - 15 - Zienswijze 18. Een goede manier om het zo neer te zetten. Daar kunnen wij ons volledig in vinden. Aangaande het bouwen op de Bosstraat Houtsnip, ik noem het eventjes het Aanko-verhaal. Kijkend naar het plan is het te zien dat het van dichte bebouwing naar wat mindere bebouwing toegaat, tot helemaal in de bossen overgaat. Wij zijn namelijk van mening om daar geen extra woningbouw toe te laten en om dat als een open terrein te laten, zoals het nu is en dan dat langzamerhand over te laten gaan. Het vloeit ook heel mooi op de kaart gezien in elkaar over. Dus wij willen daar geen verdere bebouwing. De Hazelaar. Het plan is aangepast en dat vinden wij prima. De bomenrij die daar staat die is voorzo ver ik mij kan herinneren al eerder in dit stuk geweest. Wat ons betreft blijft die bomenrij daar staan en gebeurt daar niets. Dus een luifel of dergelijke is niet hetgeen wij daar voor ogen hebben. Dus met het collegevoorstel gaan wij dan verder mee. Wij kregen nog een brief in ons postvakje, die bereikte mij pas vandaag, en ik zou graag willen dat de wethouder daar iets meer duidelijkheid over geeft. Wat is daar nu precies de situatie. Wat mag bij het Felix Orttlaantje aan de bebouwing, u weet wel waar ik op doel waarschijnlijk. Een aantal buurtbewo ners maakt zich zorgen over de bouwhoogte. Graag zou ik daar wat nadere informatie over hebben voor wij daar wat verder over kwijt willen. VOORZITTER: Misschien ook voor de luisteraars, u bedoelt de brief van het Felix Orttlaantje. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Ja. De buurtbewoners van het Egeltjespad reageren daarop, een tweetal brieven is dat. Daar zouden wij graag wat meer over horen. Verder laten wij het bij de ziens wijzen zoals die verwoord zijn in het plan. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter wij praten na tien jaar over een consoliderend bestemmingsplan. Ik denk dat toen we dat bestemmingsplan destijds maakten dat we niet konden voorzien hoe het er nu zou uitzien. Ik denk dat we daar toen deze voorstelling niet van hadden. En we moeten nu tot de conclusie komen dat er een aantal punten in dit plan nog niet af zijn. Dat is dan ook misschien precies het goede moment vanavond om daar met elkaar over te spreken en wat ons betreft ook besluiten over te nemen, zodat we daar niet op korte termijn wederom met allerlei art. 19-procedu- res geconfronteerd gaan worden. Het is nooit goed als je zo recent een bestemmingsplan hebt vastge steld om daarmee weer naar de Provincie te moeten gaan. Voorzitter, ik volg even ook de brief van 14 december van u en ik noem het maar even voor de duidelijkheid. Architectenbureau Peters voor Aanko Huizen wil een vijftal woningen op de Houtsnip. Wij kunnen ons daarin vinden. Wij denken dat dat juist een mooie afronding is van het gebied, in tegenstelling tot het CDA die er anders over denkt. Ten aanzien van zienswijze 7, dat is de carport van de heer Noorlander. Ik denk dat het goed is dat het college nog even precies aangeeft hoe zij daar over dat punt denken. In principe gaan wij daarmee akkoord. Ten aanzien van zienswijze 9, dan gaat het om de mast. Nou, die discussie is geweest denk ik. Dan het perceel Eigendomweg 80, zienswijze 11, 13 en 14. Dat is het terrein van Van Oest. Wij zouden graag zien dat daar in ieder geval een groen buffertje blijft, omdat wij ook in relatie tot de bebouwingsmogelijkheden die Amstelland daar zou krijgen wat ruimte en wat rek willen houden. Dus wij willen niet alles opofferen. Wat er nu ligt gaat ons ver genoeg. Ten aanzien van zienswijze 12, de Hazelaar. Als je het ene toestaat daar, lijkt het me buitengewoon reëel om inderdaad die luifel te honoreren, anders is het niet een werkbare situatie voor het bedrijf als zodanig. Zienswijze 17, verzoek van de heer De Ruygt om iets te doen op het hoekje Den Blieklaan/Eigendom weg, dat kan onze steun krijgen, maar wij adviseren het college voldoende en meer dan voldoende rekening te houden met de eventuele planschade die er kan gaan ontstaan. Dat kan niet onze zorg zijn. Ten aanzien van zienswijze 18, dat betreft het perceel achter Wielewaal, wij denken dat daar inderdaad nieuwbouw kan gaan plaatsvinden. Wij denken aan een wijzigingsbevoegdheid omdat er nog geen concrete plannen zijn, maar wij adviseren u daar wel rekening te houden met de monumentale bomen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 408