21 december 2000
- 25 -
VOORZITTER: Ik kan dus niet concluderen dat de raad unaniem akkoord is. De raad is unaniem
akkoord met in achtname van de kanttekening zoals de D66-fractie gemaakt heeft ten aanzien van het
onderwerp Wolff en de door mevrouw Stekelenburg namens de PvdA-fractie gemaakte kanttekening
en in eerste termijn.
Het voorstel (RV 00-133) wordt aangenomen met in achtname van de kanttekeningen die door de
fracties van D66 en PvdA zijn gemaakt over dit agendapunt.
8. Procesmanagement wijkperspectieven
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter wij gaan akkoord met dit voorliggende voorstel, ondanks de
nog wat magere onderbouwing, maar er zijn op dit moment al veel mensen enthousiast in de wijk die
graag willen gaan meedenken en wij willen het tempo in deze niet zozeer frustreren door het raads
voorstel aan te houden en het krediet nu niet te verstrekken. We willen het krediet dus graag verstrek
ken, maar verwachten van de wethouder wel op zeer korte termijn een stappenplan, we verwachten de
randvoorwaarden waaronder de diverse werkgroepen gaan werken en we verwachten van hem hoe het
met de budgetten gesteld is en onder die voorwaarden kunnen wij akkoord gaan met dit voorstel.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, het woord 'wijkplannen' en 'hart in de wijk' en 'wijkbudgetten'
hebben we de laatste jaren regelmatig gehanteerd. Wij zijn heel erg voorstander voor allerlei structuur-
verbeterende plannen in wijken. We zijn dus ook voorstander van een wijkperspectiefplan, maar D66
heeft al in de commissie al aangegeven dat we dit krediet zonder een onderliggend plan niet verant
woord vinden. Dit vinden we te summier. Ons voorstel is concreet, en daar kan ik heel kort mee zijn,
om het één maand uit te stellen en met een onderbouwd voorstel te komen, dat wij dan van harte
zullen steunen, hoop ik.
Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, we hebben net even overlegd. En wij vinden het eigenlijk beter
om het een maand uit te stellen. Wij vinden het een heel goed idee. Dan is het voorstel mooier onder
bouwd, met duidelijke stappen.
Mevrouw DE WAARD (CDA): Voorzitter, in de commissievergadering hebben wij al aangegeven dat
deze stap een logisch gevolg is van wat eerder bij de behandeling van het ISV is afgesproken. We
willen weten waar we echt naar toe moeten en als het niet goed op papier staat wordt het ad-hocwerk
en dan mislukt het. Wat mevrouw Mann net voorstelt, dat ze een stappenplan zou willen zien, volgens
ons kan dat in dit stadium nog niet. Dan zou eerst een start gemaakt moeten worden met dat wijkper-
spectiefplan. Dat is juist waarom we dit budget nodig hebben om tot een stappenplan te komen. Het
ISV is slechts een raamwerk hiervoor. Het maken van een wijkperspectiefplan zal een heel ingewik
keld proces zijn, dat goed begeleid en aangestuurd moet worden. Wij denken dat u een hele goede
keus maakt door het aanstellen van deze externe procesmanager en wij gaan dus ook akkoord met uw
raadsvoorstel.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik sluit me aan bij de woorden die de VVD hierover heeft
gesproken.
Mevrouw BIJMAN (GGS): Voorzitter, wij zijn er voorstander van dat er een goed wijkperspectiefplan
komt voor zowel het Smitsveen als de Eng. Dus wij stemmen in met dit voorstel.
Wethouder WITTE: Voorzitter wij hebben in de commissie van afgelopen maand lang stilgestaan bij
dit agendapunt. En duidelijk is geworden dat er inderdaad nog een aantal zaken in zitten die nog niet
echt benoemd kunnen worden. En ik heb daar ook gezegd dat het college het best kan begrijpen dat de
raad daar moeite mee heeft, omdat het college daar zelf ook mee geworsteld heeft in de afgelopen tijd.
