21 december 2000 - 31 - Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Nee, ik denk dat u dan toch even verkeerd geluisterd hebt. Ik heb geconstateerd dat de commissie, omdat er dus van iedere fractie iemand in die groep heeft gezeten, uiteindelijk tot de conclusie komt van: wij vinden dat kennelijk wel een goede nota. Groen Links heeft gezegd: wij vinden dat niet, wij zaten erbij, maar wij vinden dat niet - ik hoop dat ze dat zo ook nog even bevestigen - wij zaten er niet bij. Maar uiteindelijk moet ik het wel doen met dit, want er is niets beter. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Maar voorzitter, misschien mag ik dan nog aanvullend vragen of mevrouw Stekelenburg VOORZITTER: U heeft alle ruimte, zeker gelet op het tijdstip, voor discussie. Dus ga uw gang. U begrijpt, dit is een open uitnodiging tot voortzetting van het debat. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ja, daar zat toch een toon in van: hou het kort. VOORZITTER: Zou u op willen schieten? Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dat wil ik wel, maar dan moet ik daar ook toe in de gelegenheid zijn. VOORZITTER: Ik stel u graag in de gelegenheid. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): De vraag aan mevrouw Stekelenburg zou kunnen luiden welke verbeteringen zij dan graag gerealiseerd zou willen zien in deze nota, want daar zouden we dan allemaal wat aan hebben? Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Zal ik ze dan allemaal nalopen? Want dat kost tijd hoor. Maar ik dacht dat het in de commissie al gezegd was, maar daar zat u overigens niet bij, maar misschien doet het verslag wonderen. Heer VAN DER WEIJ (VVD): Voorzitter, ik kan kort zijn. Mijn fractie staat volledig achter deze nota, alleen wij hebben één opmerking en die willen wij graag door de wethouder bevestigd zien, dat we hem wel evalueren, want communicatie is dagelijks aan verandering onderhevig en ik denk dat we dat niet op een hele lange termijn maar jaarlijks toch eens een keer onder de loep moeten nemen. Mevrouw VAN ROOMEN (CDA): Voorzitter, we hebben het al eerder gezegd. De nota ziet er goed uit, het is jammer dat er wat taalfouten in zitten. Zeker als het over communicatie gaat. Dat is jammer, maar goed, laat het een goede les zijn voor de volgende keer dat dat soort slordigheidjes er niet meer in staan. Verder heb ik nog toe te voegen: communicatie is tweeledig, je hebt zender en ontvanger. En het is van twee kanten. Het is zo vaak besproken dat de opmerkingen die gemaakt zijn, ja goed dat kan dat wij het nu open laten. Het debat lag open, er zijn zoveel mogelijkheden geweest en mensen hebben ook daar hun eigen verantwoording in te nemen. Mevrouw MANN (GL/PS): Voorzitter, ik heb wel ontdekt dat een discussie over communicatie een verschrikkelijke discussie is. Communiceren is blijkbaar heel moeilijk. Iedereen heeft verstand van communicatie. Ik heb dat altijd ook gezien bij onderwijs. Iedereen heeft ook altijd verstand van onderwijs, dat zijn de meest verschrikkelijke discussies. Maar ja, ik moet toch wel zeggen, Groen Links is tegen deze nota, dat is bekend. We zijn niet voor die decentrale voorlichting. Maar de defini tieve nota die we opnieuw bekeken hebben vertoont toch ook nog een heleboel taalfouten, maar ja, een spellingcontrole in je computer lost niet alles op. Dat geeft niets. Ik vind het zelf, persoonlijk, als je voorlichter bent van de gemeente Soest, dat schrijven jouw gereedschap is. En ik wil dus niet bagatel liseren dat het taalgebruik en de stijlfouten die erin staan, die zijn echt in mijn ogen ergerlijk en ik

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2000 | | pagina 424