23 maart 2000
-2-
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Kerkdwarsstraat 18
Het voorstel (RV 00-19) wordt zonder discussie aangenomen.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel aan de Lange Brinkweg
naast nr. 89
Heer ROEST (D66): Voorzitter, daar kunnen we kort over zijn. Toen het oorspronkelijke
voorbereidingsbesluit is genomen is D66 tegen dit voorbereidingsbesluit geweest. We hebben er
begrip voor dat u volgens procedure dit weer aanhangig maakt bij de raad. We zijn blij dat de
Provincie ons in onze argumenten gesteund heeft natuurlijk, dat begrijpt u wel, en kunnen dus niet
anders dan nu tegen dit voorstel stemmen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS): Voorzitter, wij zijn in het voorjaar tegen dit voorbereidingsbesluit
geweest. Op zich is het natuurlijk een goede zaak als de varkensschuren weggaan en er een huis
eventueel voor geplaatst zal worden. Ministerieel hebben Brinkhorst en Pronk ook dat soort ideeën,
maar aangezien het in een agrarisch gebied staat, aan de rand van Soest, hechten wij er zeer aan dat die
rand blijft zoals die is, en dat is agrarisch gebied. Dus wij stemmen ook nu tegen dit
voorbereidingsbesluit.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, wij hebben over dit perceel meerdere keren gesproken. Het college
heeft een eerste poging gedaan om een verklaring van geen bezwaar van de Provincie te krijgen. Dat is
niet gelukt. En tussen de vorige keer en deze keer zijn wij er achter gekomen dat op het bedrijf geen
zuivelbedrijf is gevestigd waarvoor de bedrijfswoning noodzakelijk zou zijn en wij menen dan ook dat
het college verder geen moeite moet doen om hier een verklaring van geen bezwaar van Gedeputeerde
Staten te krijgen.
Heer KRIJGER (VVD): Het is goed om een wat ander geluid te laten horen. Wij vinden dat, zo zeg ik
het dan maar, hogere overheden soms wat verwarring scheppen. En dan later als het moeilijk wordt,
weer zeggen dat de lokale overheid maar moet regelen wat betreft het buitengebied en agrarisch
gebruik van gronden. Er zijn nog wat ministers die wat dingen roepen. Wij hebben hier een
belangrijke zaak om te kijken kunnen wij in Soest zelf de afweging maken of het in die situatie
wenselijk is om een bedrijf te laten verminderen in overlast en daarvoor, tussen haakjes in ruil dan, een
woonbestemming. Dat zijn we nog steeds van mening, waar wij graag zelf de afweging willen maken
en niet afwegingen krijgen vanuit Den Haag van: lever maar stallen en schuren in en bouw daar maar
woningen voor. Dat is een wilde situatie, wij willen het graag per situatie zelf kunnen bekijken en
claimen dat we bij de Provincie door moeten drukken.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, bij interruptie. De heer Krijger zegt: per perceel. Wij hebben juist
eerder aangedrongen dat er nou eens beleid wordt ontwikkeld. Niet afzonderlijk voor elke agrariër die
daar iets wil ruilen of een andere richting, of zijn bedrijf wil opheffen, maar gewoon een beleid voor al
die agrariërs die daar zitten.
Heer KRIJGER (VVD): Die toon, voorzitter, mag ik even interrumperen, die toon van GGS verstaan
we heel goed. We willen er graag in meegaan met dat beleid maken. Maar dan hopen we ook dat
beleid beleid wordt en niet ad hoe wordt afgeweken van beleid. Dat gebeurt ook nog wel eens.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): GPV/RPF/SGP is voorstander van het feit dat u deze procedure start
en toch wel vooral vanwege de redenen zoals de heer Krijger ze benoemt. Voor ons is dit een
twijfelpunt geweest. Dit is randbebouwing, rand het open gebied. Wij zijn niet absoluut overtuigd dat
