20 januari 2000
-8-
Het Utrechts Landschap is graag bereid om hier - samen met de gemeente Soest - in de nabije toe
komst verdere invulling aan te geven.
VOORZITTER: Dank u wel. Het is een initiatiefvoorstel. Ik vraag aan de fractievoorzitter of hij nog
behoefte heeft om het toe te lichten of misschien wil een andere woordvoerder van de fractie het
woord?
Heer VAN 'T HOLT (GGS): Ik zou eigenlijk nog wel willen toelichten, waarom wij GGS met dit
initiatiefvoorstel zijn gekomen. Op 25 november lazen wij in de Amersfoortse Courant dit bericht.
Daar staat boven: plan voor bedrijventerrein stuit op afschuw. Daar schrokken wij natuurlijk van. Wij
hebben daarop contact opgenomen met enkele natuurbeschermingsorganisaties. Wij hebben ons
verdiept in het natuurbeleidsplan in de Ecologische Hoofdstructuur, we hebben dat goed bekeken. En
gaandeweg werd ons duidelijk dat inrichting als bedrijventerrein toch minder sterk voor de hand ligt
dan wij aanvankelijk ooit gedacht hebben. Vandaar dus nu ons voorstel om de onderhandelingen op te
schorten en onderzoek te doen naar de natuurwaarde van het terrein. Eigenlijk hebben we daarvoor
drie argumenten. Dat sluit een beetje aan bij de inspreker van Het Utrechts Landschap. Het terrein ligt
geheel binnen het kerngebied van de Ecologische Hoofdstructuur en volgens het Nationaal Natuurbe
leidsplan van de rijksoverheid is bedrijventerrein letterlijk op zo'n plek hoogst ongewenst. Punt 2: het
gebied kan een belangrijke rol spelen in de ecologische verbinding van de noordelijke met de zuidelij
ke Utrechtse Heuvelrug, zoals de inspreker ook al opmerkte. En punt 3, en wat voor ons misschien
nog wel minstens zo belangrijk is: het terrein, is ons de laatste weken gebleken, heeft zelf belangrijke
natuurwaarde, waaronder tenminste drie soorten dieren die in Nederland met uitsterven worden
bedreigd, zogenaamde rode-lijstsoorten. De Ecologische Hoofdstructuur is nou precies bedoeld om
het leefgebied van die soorten veilig te stellen. Ik zou zeggen: een kans voor open doel voor het
college. Het college zegt immers in haar reactie dat het net als trouwens GGS heel vriendelijk, dat zij
het grootste, hoogste belang hecht aan verbetering van de Ecologische Hoofdstructuur. Dus wij
denken dat dit voor het college een hele mooie kans is om die opmerking waar te maken.
We willen ook nog even wijzen op het feit dat het viaduct, ten oosten van de Richelleweg, het viaduct
over de A28, dat dat vorig jaar door Rijkswaterstaat en Defensie is ingericht als ecoduct, dat wil
zeggen, dat het terrein langs de Richelleweg nu verbonden is met de Leusder Heide in ieder geval. Je
zou zeggen: daar ligt een heel mooi begin van een ecologische verbindingszone. Tot zover onze
reactie van GGS in eerste termijn.
VOORZITTER: Dank u wel. Het standpunt van het college heeft u in de brief te zien gekregen. Het
lijkt mij het beste dat ik nu het woord aan de raad geef.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP): Het GPV/RPF/SGP is ook altijd een groot voorstander van natuurbe
houd en ook van het teruggeven aan de natuur. Ook namens onze partij is er in deze gemeente een
daad gesteld waar we blij mee zijn. Een daad waarvan we trouwens nog, en dat bedenk ik nu ook op
grond van de adviezen of is het de reactie van B&W, wel hadden verwacht dat GGS daarvoor ook een
instelling uit de provincie had uitgenodigd om te vertellen hoe belangrijk het was dat dat stuk terug
ging naar de natuur in zijn geheel. Dat zijn ze toen vergeten. Dat is best jammer.
Voorzitter, het feit waar het nu om gaat, daarvan kan ik eigenlijk ook niet anders concluderen dan dat 1S
het toch wel een beetje waar is wat B&W zegt. We hebben er met elkaar ook afspraken over gemaakt.
Er zijn niet direct nieuwe gegevens. Het feit dat GPV/RPF/SGP die ook het milieu hoog in zijn
vaandel heeft staan, van dit stuk zegt: laten we het maar wel gebruiken op de wijze zoals we het de
gepland hebben, als bedrijventerrein voor bedrijven met volumineuze verkeersfunctie, dat is niet voor Wl
niks. We hebben veel van dat soort bedrijven binnen onze gemeentegrenzen. De auto's van deze sa
bedrijven zijn een reële milieuhinder binnen onze grenzen, en ik vind dat als we dus gaan verplaatsen, 'ae
dat het ook reëel daarop beoordeeld moet worden. Dat niet gewoon ieder bedrijf waarvoor dit niet dr
functioneel is, daar mag komen, dat het dus ook werkelijk gaat om bedrijven die deze functie hebben
