Raadsvergadering 15 oktober 2001 -59- waarde. Een samenwerkingsschool kan als grote waarde hebben datje inderdaad verschillende scholen onder één dak hebt en dat betekent dus als een school, door tijdige omstandigheden kan het gebeuren, iets kleiner wordt, en een andere school wordt iets groter, dan heb je niet kapitaalvernietiging, zoals we dus nu heel erg hebben. Als je naar onze onderwijsbudgetten kijkt zie je aan de ene kant van Soest bouwen bij en de andere kant moet daar iets anders op, moet een andere bestemming vinden. Een samenwerkingsschool zou dat kunnen verbeteren, maar dat is puur een financieel motief. Samenwerkingsschool zegt ook: gymnastieklokaal samen, talloze zaken samen die je kan delen, en ik denk dat sowieso samenwerking en samenhang toverwoorden moeten zijn. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, even voor de duidelijkheid, anders blijft het nog onduidelijk, ook voor de wethouder. Een samenwerkingsschool zoals u het benoemt, het woord samenwerkingsschool is gewoon een bestuurlijk begrip. En wat u wilt is gewoon een soort verzamelgebouw van een aantal activiteiten waar school en onder andere u noemt het gymlokaal en andere zaken in vertegenwoordigd zijn. Ik denk dat we uit moeten kijken dat we de wethouder niet met een verkeerde opdracht op pad sturen. Heer ROEST (D66): We zullen er hier niet uitgebreid op ingaan. In de onderwijsvisie van de wethouder, dat is hij al lang van plan, zal hij aandacht besteden aan brede scholen en aan samenwerkingsscholen en dat moeten we hier dus verder niet uitzoeken. En daar kunnen wij als raad ons licht over laten schijnen. Ik heb er wel een paar ideeën over. Dan gaan we naar de bibliotheek. Ik wilde vaststellen, ik zal daar dus een amendement over indienen, maar dat doe ik bij de begrotingsvergadering, agendapunt 9 zeg ik even uit mijn hoofd, hoofdstuk 5. Daar kom ik dan mee terug. De discussie over de bibliotheek wilde ik zelfs uitstellen, dat is een hele lastige figuur. Dat heb ik heel vervelend gevonden. Want ik moet nu eerst in de begroting 50.000,— vragen, terwijl ik dat wil toelichten eigenlijk bij de bibliotheek. Maar goed, het gebeurt dan toch maar. De bibliotheek komt dan aan de orde bij de raadsvergadering. Zo hadden we dat afgesproken. Afvalstoffenheffing. Ja, ik vind het toch jammer eigenlijk. Ik dacht echt een heel positief signaal van de VVD toen ik dat las. Ik denk: nou gaan we iets doen, maar weer uitstel, CDA ook, dus een meerderheid. We gaan er weer op studeren. Heer KRIJGER (VVD): Maar meneer de voorzitter, als D66 en de heer Roest teleurgesteld is, laat hem dan een concreet voorstel doen. Wij hebben op dit moment geen concreet voorstel dat recht doet aan betaling van grote gezinnen en kleine gezinnen. Als hij dat wel heeft, waarom onthoudt hij ons dan die goede ideeën? Als u ze morgen neerlegt, kunnen we er woensdag over praten. Heeft u ze niet, dan daag ik u uit mee te doen aan een onderzoek en breng uw ideeën dan daarbij in. Heer ROEST (D66): Om de argumenten van de wethouder even aan te halen. Hij gaf als argument: wij moeten samenwerken met Zeist, we moeten in de toekomst bezien. Zeist heeft dus wat 60% van de gemeenten heeft in Nederland. Dus éénpersoons- en meerpersoonshuishoudens. 60% van de gemeenten zijn er achtergekomen dat dat een haalbare, niet duurder wordende regeling is en natuurlijk zit er een onderlaag van een bedrag in een vastrecht en daarboven zullen differentiaties zijn. Het wordt voor mensen dan toch aanvaardbaar. Ik heb gezegd: dat is meer dan verkeer, het onderwerp waar ik over door mensen word benaderd. En daarom komt het gewoon weer terug. Daarom vind ik het jammer dat we geen besluit kunnen nemen, maar misschien kom ik nog van de week, dat ik denk, als het afval weer aan de orde komt, dan kom ik gewoon stout met een motie. En dan moeten we gewoon maar kijken hoe het staat, misschien gaat het de volgende keer dan beter. Kwaliteitshandvest. Jammer vond ik het dat de voorzitter zei: alleen als de wet het voorschrijft. Ik vind dat je met je inwoners een afspraak kunt maken over kwaliteit die geleverd kan worden en waar inwoners over kunnen meepraten en watje gewoon in het jaarverslag opneemt. En dat kan in ons huidige jaarverslag zijn. Ik hoef niet te wachten op bestuurlijke vernieuwing. Ik denk gewoon dat het concreet een heel heldere zaak is met de inwoners afspraken te maken over een reeks zaken. En mensen praten erover mee, wat verwacht je van de overheid. Kortom, ik zou ervoor pleiten om daar niet afwachtend in te zijn. De A28. 100 km geeft minder file. Ik vind: elk signaal gebruiken. We hebben al heel wat signalen uitgezonden. Ik zou er een voorstander van zijn dat de grote partijen in deze raad hier een motie

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 178