Raadsvergadering 17 oktober 2001 -15 - Heer KRIJGER (VVD): Mag ik een technische vraag stellen voorzitter? Dit is een amendement waar u net op gereageerd heeft en dat geeft gespannen voet, maar aan de andere kant, als het een gevoelen is wat de raad u meegeeft, kunt u zeggen: ik heb kennis genomen van de aangenomen motie, maar ik voer hem niet uit wat betreft die ene Euro. Is dat juist geïnterpreteerd? VOORZITTER: Ja, dat zou een gedragslijn kunnen zijn op dat moment. Ik ben wat voorzichtig vanmiddag. U voelt dat wel aan. Dit was tot zover de reactie van het college op inhoud van maandagavond en de tijden daarvoor en de moties en de amendementen. Ik kijk even naar u of u op dit moment behoefte hebt zij het wellicht in bescheidenheid voor een reactie in derde termijn. Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik voor die tijd even vragen, er komt toch nog een kans om een motie of amendement gewoon toe te lichten hè. zo meteen. Dan hoef ik nu niet te reageren op wat mevrouw Blommers net zei. Dan doe ik dat zo meteen. VOORZITTER: Ik zal zo dadelijk met uw instemming gewoon successievelijk proberen over te gaan tot besluitvorming over de moties en amendementen en dan met in achtname van onze reactie en dat kan dus zijn dat op basis van onze reactie u zegt, als ik de onderwerpen aan de orde stel: de motie is niet meer aan de orde, wat hij is inmiddels overgenomen, of wat dan ook. En het kan ook zijn dat u een variatie wilt maken of nog wil ingaan op de redenering die wij geformuleerd hebben. Als u zegt, even afgezien van de moties en het amendement: genoeg gesproken, stel ze één voor één maar aan de orde, dan zal ik dat doen. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik probeer toch nog even bij wethouder Witte, en ik heb dat maandagavond ook al twee keer geprobeerd, helderheid te krijgen over een denksportcentrum. Maar dat is kennelijk toch erg diep weggezakt op die planningskalender. Maar misschien toch nog maar een reactie. Wethouder WITTE: Ja, dat is een beetje een pijnlijk puntje voorzitter, want ik heb daarover geantwoord dat mij geen voorstellen enz. van dien aard bekend waren. Wat dat betreft heb ik niet gelogen die avond, maar is mij wel door de afdeling duidelijk gemaakt: hè, we hoeven iets niet uit te voeren wat op de planningslijst staat. Dus mijn antwoord van maandag is verkeerd. Het is dat u me er nu aan herinnert dat ik er weer aan denk. Maar in ieder geval, denksportcentrum staat op de planningslijst en zal ook volgens de planningslij st aan de orde worden gesteld in de commissie. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Betekent dat concreet dat wij voordat deze periode afloopt daar in ieder geval nog helderheid over krijgen? Wethouder WITTE: Dat betekent dat, ja. VOORZITTER: Dan kijk ik even naar de heer Van Wuijckhuijse. U vraagt een schorsingstermijn aan. Zullen we daar tien minuutjes voor nemen? De vergadering is geschorst. VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en stel aan de orde de moties en amendementen. Motie nr. 1 en nr. 17 betreffende hetzelfde onderwerp, de sportverenigingen SO Soest en VVZ. U hebt kennis kunnen nemen van het standpunt van het college daarover. De meest verstrekkende motie is de motie van de Partij van de Arbeid, die zou ik als eerste gelegenheid willen geven voor een toelichting. Heer TEN HOVE (PvdA): Dank u wel voorzitter dat u mij in de gelegenheid wilt stellen om de motie die op zich al een behoorlijk lange tekst heeft ook nog te mogen toelichten. En wellicht kunnen we aan het eind van mijn toelichting concluderen dat er niet al te veel verschil is tussen onze motie en die van het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 198