Raadsvergadering 17 oktober 2001
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ook wij zijn tegen deze motie. Wij vinden het inderdaad
belangrijk dat er onderzocht wordt en natuurlijk streven we ernaar dat de vervuiler betaalt voor datgene
wat hij aan vuil aanlevert. Vooruitlopend daarop nu een andere toerekeningssystematiek wil niet zeggen
dat het daarmee echt eerlijker verdeeld is, je hebt het alleen anders verdeeld. Dus geen behoefte aan deze
motie.
VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik even naar de indieners of zij gehoord deze beraadslagingen de
motie overeind houden. Want als u dat doet kom ik tot een concluderende afronding. U houdt hem
overeind.
Heer ROEST (D66): Ik hou hem overeind, en ik vraag geen hoofdelijke stemming, maar het is heel goed
naar de inwoners toe om inderdaad te laten zien hoe het met beloftes gaat.
VOORZITTER: Dank u wel. Dan kom ik alsnog tot de concluderende afronding. En dat is dat de motie is
verworpen en dat de fracties van VVD, CDA, CU/SGP en GGS worden geacht te hebben tegengestemd en
voor de fracties GIZPS, D66 en PvdA. Aldus besloten.
Dan krijgen we motie nr. 11, bibliotheek, ingediend door D66. U hebt kennis kunnen nemen van de
opvatting van het college daarover.
Heer ROEST (D66): Het moeilijke punt is dat ik dus, dat heb ik al eerder in juli aangekondigd, dat ik nu in
de begroting een amendement moet indienen, terwijl we zo meteen in de raadsvergadering een verhaal
hebben. Ik ga er gewoon niet moeilijk over doen. Ik vertel voor het grootste gedeelte wat ik in de raad
vertel, en dan wordt het duidelijk. Dit is mijn eerste spagaat, van ik moet weer in twee vergaderingen
werken. Het andere punt in mijn moeilijke positie is dat ik eigenlijk in een hele rare positie terecht ben
gekomen. Ik heb steeds gewaarschuwd voor de hogere kosten, het failliet gaan, en ik moet nu een
amendement indienen om extra geld beschikbaar te stellen. Dat moet ik voor mijzelf indienen. Met als
doel de bieb een goede startkans te geven. Een grote partij in deze zaal schrijft dat ook. De bieb moet een
goede startkans krijgen. Zelfstandige besluiten zijn niet meer mogelijk. De trein rijdt, de bibliotheek blijft
als uw voorstel doorgaat, wij geven twee ton, krap bij kas. Ik zeg bibliotheek, maar ik bedoel in dit geval
bibliotheek/C-drie, want de problemen lagen natuurlijk voor een belangrijk deel in eerste instantie bij
C-drie. Dat is niet alleen de schuld van de budgethouders, maar ook van de gemeenteraad, die de
schuldenlast heeft laten toenemen en niet op het moment dat het kon, het enige zinvolle besluit nam:
kappen en ergens anders een nieuw gebouw neerzetten. Ik heb in de commissie aangegeven dat het 12
miljoen heeft gekost inmiddels dit besluit en ik pleit dus nu eigenlijk nog voor meer, omdat ik dus weer
50.000,-- structureel beschikbaar wil stellen. Wij hebben ons over een brandweerkazerne druk gemaakt
tot achter de komma van de 7 miljoen en hier hebben we dus een gebouw dat 12 miljoen heeft gekost en
dat nog niet lekker zit. De contributie voor de mensen van de bibliotheek is als de contributieverhoging
doorgaat 10,- verhoogd, ik dacht van 50 naar 60, of van 45 naar 55, van 50 naar 60, dank voor de
toelichting. Kortom, uiteindelijk wordt die prijs toch betaald. Ik vind. de raad van Soest heeft in dit geval
ontzettend slappe knieën en is nu enorm flink, want als de bibliotheek aangeeft: we hebben 270.000,—
nodig op basis van een onderzoek en dan komt er een contra-onderzoek, dat zegt 225.000,--. ik doe
gewoon maar bedragen even uit mijn hoofd, dan zeg ik: nou, dan gaan wij daar tussenin zitten, want we
willen ze niet die achterstandsituatie bezorgen. En het college zegt gewoon, nou ja, in onze wijsheid, die
twee ton moet voldoende zijn, want er wordt altijd op de een of andere manier meer gevraagd, en die
ruimte die is er wel. Waar ik nou zo benauwd voor ben. is dat we die bieb, die combinatie van
bibliotheek/C-drie weer niet een echte goede kans geven. En dat dat zich zal uiten in, we moeten het nog
hebben over budgetcontract, in verminderde prestaties of dat we er gewoon over twee jaar weer de
problemen tegenkomen. Ik heb inmiddels een dossier, zo dik ongeveer, in 1998 hebben we dit
aangegeven, we gaan het volgende stadium in. Ik zou graag willen dat het college z'n gedachten hierover
herziet en ik handhaaf dus mijn amendement.
-27-
