Raadsvergadering 19 april 2001
-6-
Ras
op de plaatsen zoals bedoeld in het initiatiefvoorstel bijdraagt aan de verkeersveiligheid, dat daardoor
duidelijkheid wordt geschapen op plaatsen waar nu een onduidelijke situatie of een onvoldoende dui
delijke situatie heerst. Een ander deel van mijn fractie, wat een minderheid is, is van mening dat de
veiligheid juist gediend is bij het niet aanbrengen van zebrapaden. Objectief is gebleken dat er minder
ongelukken plaatsvinden in deze situatie dan met zebrapaden. Zebrapaden geven een schijngevoel van
zekerheid bij verkeersdeelnemers die kwetsbaar zijn in het verkeer. Een stukje onzekerheid blijkt bij te
dragen aan veel meer alertheid bij alle partijen in die verkeerssituatie. Dank u wel.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik de heer Van Wuijckhuijse vragen, hij heeft de argumenten van
een deel van de fractie aangegeven. Mag ik hem vragen naar de argumenten van het andere deel van
de fractie? Z1JJ
We
het
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, volgens mij heb ik geprobeerd om de argumenten
van allebei de delen van de fractie weer te geven. Het ene deel van de fractie wil de duidelijkheid, die
blijkt uit de aanleg van de zebrapaden, en het andere deel van de fractie denkt dat de onduidelijkheid
bijdraagt tot de zekerheid in deze situatie. En ik denk dat ik het net ook gezegd heb. P a
gei
ko;
dal
IK
no
He
is
W
bli
da
da
vo
vo
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter dank u wel. Niet voor het eerst, en ik denk zelfs niet
voor het laatst zal deze discussie gevoerd worden. Ook ons zijn berichten bekend van de ene helft die
roept: het moet vooral wel, en de andere groep die roept vooral: het moet niet. Objectief bekeken moe
ten we constateren, en ik ga ervan uit dat de informatie die wij ontvangen hebben juist is, dat we daar
niet of nauwelijks ongevallen op deze wijze hebben voorgedaan, en dat zou ik ook het liefst zo willen
houden. Ik denk inderdaad dat het feit dat mensen heel attent, en heel alert zijn, het ons bespaart dat er
ook veel feitelijke aanrijdingen plaatsvinden tussen automobilisten, motoren en eventueel voetgangers.
Ik constateer overigens wel dat er een meerderheid voor dit voorstel is. Want tellen kan ik natuurlijk
ook wel. En dan deel ik de mening die Groen Links aanhaalt door te zeggen van: je moet iets met het
fietspad. Ik kan me van nog heel lang geleden herinneren voorzitter, toen de nieuwbouw kwam
rondom het oude gemeentehuis, dat toen daar de verkeerslichten in werking gesteld werden, er heel
lang in deze raad gesteggeld is over het feit dat er daar op het fietspad en dus vanaf de stoep een ver
keerslichtinstallatie moest komen. Die is er ook gekomen. Ik denk dat dat ook de enige plek is in Soest
waar dat feitelijk zo is. Als er dus hier iets gaat gebeuren in deze zin, dan zul je daar dus ook rekening
mee moeten houden. En dan vraag ik me af of je werkelijk alleen maar er bent door een zebra aan te
leggen, of datje verder moet gaan en op bepaalde plaatsen op de Van Weedestraat ook daadwerkelijk
met voetgangersoversteeklichten moet gaan werken, en dat geldt ook voor Soest-Zuid. Onze mening is
datje door dit te gaan wijzigen, er sprake komt van een soort subjectieve veiligheid. Er staat een
streep, dus ik mag doen wat ik wil en waar ik recht op heb. Of dat de veiligheid ten goede komt, dat
betwijfelen wij zeer. Als ik daarentegen kijk naar de oversteekplaatsen zoals ze genoemd worden in
het voorstel dan constateer ik dat er feitelijk, op de Rademakerstraat op dit moment drie zogenaamde
zebra's zijn. Als je dat afzet tegen de Van Weedestraat die veel langer is, waar er maar vier zijn, kun je
je werkelijk afvragen of de Rademakerstraat nou op die manier heringericht moet worden. De meeste
oversteekbewegingen vinden feitelijk plaats daar waar de supermarkt zit. Wij hebben een plateau aan
gelegd, uiteindelijk, recent. En ik chargeer een klein beetje, maar je kunt haast zeggen: als je aan de
ene kant staat en je spreidt je handen, dan ben je bijna aan de overkant. Zo'n kleine smalle overgang is
er nu tussen de oversteekplek daar. Moetje dat dan werkelijk gaan doen? Moetje daar waar ze nu ook
liggen, als schijnoversteekplaatsen noem ik het dan maar even. Ik heb er een poosje gestaan, een aan-
tal dagen lang. Er steekt daar nooit iemand over. De mensen steken ervoor over, en erachter over,
maar nooit daar waar we ze nu zogenaamd neergelegd hebben op die twee andere punten. Want daar
heb je namelijk niks te zoeken. Aan die kant zitten geen winkels meer, en aan de overkant zitten ook
geen winkels. Waarom zou je daar nou die oversteekbeweging maken als je verderop op een veel vei
liger manier via het plateau wel kunt oversteken. Als het dan al moet, dan maar op die ene plek wat
mij betreft en dan moetje eens kijken of het echt nodig is of je op die andere twee plaatsen ook écht
het geld gaat uitgeven wat er nu voor begroot is. Vier plaatsen op Soest-Zuid, vier plaatsen op de Van
Weedestraat, en drie in de Rademakerstraat. U weet, ik ben een echte voorstander als het gaat om
Soesterberg, maar ik vind dat we het ook niet moeten overdrijven.
z
Vi
O:
H
va
he
W(
Wi
