Raadsvergadering 19 april 2001
-7-
:>r
i-
ler
/an
ij te
van
n
die
:id
VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog anderen in de eerste termijn van de zijde van de raad? U hebt
kennis kunnen nemen van het collegevoorstel en als het gaat om het initiatiefvoorstel, denk ik dat het
het meest gebruikelijk is dat de indieners zelf de verdediging van het voorstel op zich nemen. Dat
neemt niet weg dat aan het college ik dacht één vraag gesteld is, met name over het kostenaspect door
de heer Roest. Er waren twee vragen zelfs. Dan zou ik wethouder Witte willen vragen die vragen van
een antwoord te voorzien.
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik heb ook één vraag genoteerd van D66, dat ging over de kosten. In
het initiatiefvoorstel van het CDA en de VVD wordt gezegd dat er van onze kant gesuggereerd zou
zijn bij de begrotingsbehandeling voor het jaar 2001 dat er per oversteekplaats 35.000,= zou worden
geraamd door de afdeling. Dat is onjuist. Ik heb toen gezegd dat dat per winkelgebied ongeveer die
kosten zouden zijn en zoals u uit de ramingen op dit moment heeft kunnen zien, is het iets duurder dan
dat ik heb gezegd, maar als het gaat om de drie winkelgebieden dan kwamen we op ongeveer ook een
110, 120 duizend gulden uit. Dus waar het verhaal vandaan komt dat het 35.000,= per oversteek
plaats zou zijn, dat is nooit gesuggereerd. En de andere vraag meneer Roest, misschien kunt mij dat
nog eventjes in herinnering brengen.
Heer ROEST (D66): Dat was die vraag over voortschrijdend inzicht ten aanzien van 'onoverzichtelijk
is veilig'.
Wethouder WITTE: Ja voorzitter, wat dat betreft denkt het college nog steeds dat het in de praktijk
blijkt dat veel onduidelijke situaties veiliger blijken te zijn objectief, dan situaties waarbij men denkt
dat het geregeld is. Er gebeuren in den lande meer ongevallen op zebra's dan dat we zouden willen en
wel, we constateren dat er inderdaad een meerderheid is, ik denk ook dat het weinig zinvol is om ons
daar nou tegen te verzetten en wij zullen het initiatiefvoorstel dan ook zoals gebruikelijk gewoon uit
voeren. Blijft staan dat deze wethouder nog steeds van mening is dat onduidelijke situaties in een hoop
gevallen meer veiligheid bieden doordat de verkeersdeelnemers veel voorzichtiger zijn dan in situaties
waarbij verkeersdeelnemers denken dat ze rechten hebben en die ook nemen, zonder dat ze de nodige
voorzichtigheid in acht nemen. Dank u.
VOORZITTER: Ik kijk even naar de indieners van het voorstel. Is er bij u behoefte om te reageren?
Of zal ik eerst kijken naar de heer Craenen of de heer Somers?
Heer CRAENEN: Ik heb u in het begin verteld dat ik nogal vaak op straat kom en daar nogal eens
vaak met mensen praat. Ik doe dat af en toe ook in Baarn. Ik kan iedereen die niet zeker is dat het zal
helpen, aanraden om naar de markt in Baarn te gaan en daar de twee zebrapaden te bekijken en het
gedrag van de burgers. Dat is voorbeeldig. Ik heb het op verschillende dagen in de week gedaan, in
verschillende maanden, bij verschillende weersomstandigheden. Ik ga niet zeggen dat ik nooit iemand
gezien heb, die toch doorreed. Maar ik denk datje over de 99,5 procent zit van automobilisten die
keurig twee keer achter elkaar stoppen. Ik zou op datgene van: 'onduidelijkheid is veiliger' willen
zeggen dat ik, ik zal proberen het kort te maken, voor een dergelijke gedachtegang mijn geliefde, mijn
familie, mijn vrienden, mijn kennissen voor zo'n experiment niet ter beschikking wil stellen. Als een
ander ervan overtuigd is, moet hij of zij het maar doen. Dank u.
Heer KRIJGER (WD): Ik denk dat mevrouw Stekelenburg net niet gelijk zal krijgen, als wij het nu
definitief goed regelen, dan zal het jaren uit de discussie blijven. Maar toch nog wel een paar puntjes
op de i, omdat anders toch een nasmaak blijft van: ja het is er doorheen gedrukt, ik heb argumenten
genoemd, daar is niet op gereageerd. Dat moet wel. Allereerst even over die prijs. Ja, ik wil er geen
sport van maken van notulen erop na te slaan, maar laat ik twee bedragen noemen. Het bedrag is inge
bracht in discussie om een deel van de raad af te houden van de kosten voor het maken van een over
steekplaats. Dat bedrag kwam toen niet als vreemd over, laat ik gelijk dat erbij zeggen. En als je dat
koppelt aan de bedragen voor het indertijd neerleggen van die oversteekplaatsen in die mooie feeërie
ke kleuren, daar is nog een Tv-uitzending over geweest, Over de balk, toen werd genoemd de prijs van
28.000,=. Dus ja, het uithalen en het opnieuw leggen dat zou op dat moment geloofwaardig kunnen
zijn, 35.000,= inmiddels, ons voortschrijdend inzicht, een aantal fracties hebben geïnformeerd: wat
