Raadsvergadering 19 april 2001
-12-
ge. Daar wil ik het college graag aan houden. Qua kosten zou je het minimale moeten doen en dan
gaat het om een periode van vijfjaar vooruitkijken. Het is moeilijk om inderdaad verder vooruit te
kijken, maar vijfjaar is toch wel wat kort. Verder wil ik opmerken dat het hier gaat om een voorberei
dingskrediet. En niet meer dan dat. En dat krediet is nodig om de kosten te onderbouwen en plannen
uit te werken. Als blijkt, zegt het college, dat het geheel te hoog gegrepen is, en ik citeer weer de voor
zitter in de commissie ABZ, dus als het te duur gaat worden, dan gaat het boek dicht. Daar houden wij
het college aan. En duurder betekent in dit geval meer dan 500.000,=. Dat is de limiet. Dus wij heb
ben nog onze twijfels, zoals u kunt bemerken, maar wij gunnen het college het voordeel van de twijfel.
Wij gaan akkoord met het voorbereidingskrediet. Het resultaat van de voorbereiding en van de onder
bouwing zullen we natuurlijk zeer kritisch volgen, en natuurlijk, want dat is ook een open deur, dat
geldt denk ik voor iedereen, we behouden ons het recht voor om uiteindelijk niet akkoord te gaan met
de realisatie, maar we gaan akkoord met het voorbereidingskrediet.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter dank u wel. Het gaat over het voorbereidingskrediet
één-loket. De digitalisering neemt in dit gemeentehuis een enorme vlucht. Daardoor zijn er ontwikke
lingen mogelijk waar we misschien een paar jaar geleden nog niet eens bij stil hadden gestaan. Zo zal
ook de digitalisering van de gegevens waar we het hier over hebben, van enorme invloed zijn op de
werkprocessen hier in huis en de manier waarop dat soort informatie ontsloten kan worden voor bur
gers. Die digitalisering heeft naar het idee van onze fractie niet alleen invloed op de manier waarop de
burger die hier in huis, in dit gemeentehuis, zal kunnen verkrijgen. Dat betekent dat wij er dus ook nog
niet op voorhand van overtuigd zijn dat het noodzakelijk zal zijn voor de fysieke dienstverlening een
belangrijk deel van de afdeling P. en B. naar beneden te verplaatsen om daarmee het loket te beman
nen om deze informatie daar te verstrekken. Wij denken dat als gevolg van de digitalisering van de
betreffende gegevens de werkprocessen van de afdeling ook dusdanig ingericht zullen kunnen worden
dat de klantcontacten, de omgang met de vragen van de burgers die hier in het gemeentehuis verschij
nen om een toelichting te krijgen, en datgene wat er achter een bureau uitgezocht en verwerkt moet
worden, dat dat anders zal gaan. Dat betekent dat in ieder geval naar ons idee het op dit moment niet
zo is, dat we uit moeten gaan van een volledige plaats van acht man naar beneden, en dat uit de inrich
ting van het proces zou moeten blijken om hoeveel het dan wel gaat. U schept in uw nadere toelichting
nogmaals het beeld alsof het gemeentehuis vol is met dolende burgers. En nou is het misschien wel zo
dat mensen hier wel eens rondlopen en de blik ten hemel heffen, maar dat zou ook te maken kunnen
hebben met de informatie die ze hier hebben gekregen en niet zo zeer met het feit dat ze de weg kwijt
zijn. In ieder geval, als wij hier rondlopen, hebben we niet het idee dat er een hele hoop mensen de
weg kwijt zijn. En we vinden het ook niet prettig dat u die indruk dan nog een keer bevestigt. Wij vin
den ook een beetje dat u in uw argumentatie eerder de kwantiteit dan de kwaliteit op dat punt hebt
gezocht. U doet een zwaar beroep op ons om u het voordeel van de twijfel te gunnen. Die twijfel gun
den wij u al, en voor wat betreft het voordeel wat wij u vanavond ook zullen gunnen, willen we na
drukkelijk opmerken dat dat voordeel zich beperkt tot het voorbereidingskrediet. Wij verwachten van
u dat u de commissie goed op de hoogte zult houden van de voortgang met betrekking tot dit voorbe
reidingskrediet en dat er expliciete besluitvorming zal plaatsvinden omtrent het vervolg. Daarbij wil
len wij aantekenen dat wij in die voorbereiding een nadere onderbouwing van het hele plan zullen
vinden met betrekking tot de fysieke locatie van het ene loket hier in de hal, en dat we er sowieso van
uitgaan dat u niet met een voorstel zult komen dat het toch al grote bedrag dat u hier noemt, een be
drag van een half miljoen, te boven zal gaan.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ook wij hadden in de commissievergadering al onze opmer
kingen gemaakt ten aanzien van het één-loket. De brief heeft bij ons in ieder geval bijgedragen aan het
feit dat het wat meer helderheid heeft gegeven, maar voor ons is ook heel duidelijk: het voorberei
dingskrediet akkoord, maar een voortgangsrapportage die moet u ons ook doen toekomen en ook toe
zeggen, zodat wij dat proces kunnen volgen en al dan niet verder kunnen gaan als nu voorgesteld, in
ieder geval door mijn fractie. Voorzitter, in de commissievergadering hebben wij heel nadrukkelijk
gevraagd van: hoe gaan wij nu verder met de ijsbaan Soesterberg? Dat was één van de weinige punten
bij de voorjaarsnota. Het antwoord dat wij daarop gekregen hebben kan ik helaas niet terugvinden in
het verslag. Het zou dus wel prettig zijn als dat antwoord vanavond, maar dan veel helderder dan in de
commissievergadering aan ons overgebracht zou kunnen worden. Ik heb een motie klaar, dus ik hoop
