Raadsvergadering 19 april 2001 - 20 -
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, dit is achteraf vaststellen van iets wat er al uit is,
maar wij hebben in de commissie al aangegeven dat wij tegen dit voorstel zijn.
Heer KRIJGER (WD): Ja, dan wil ik toch benadrukken waarom wij vóór zijn, en dat het college zo
snel heeft gereageerd, dat dat in dit soort situaties nog wel vaker mag van ons. Want dan lijkt het me
toch goed, als de PvdA zegt dat ze tegen het voorstel was, dat ze misschien van u gelegenheid krijgen
om te motiveren waarom zo'n groene partij tegen dit voorstel van het college is, want wij hebben er
twee dingen bijgehaald. Zeer recent is vastgesteld de ruimtelijke visie Eemland, een gedragen stuk,
vastgesteld door de regio, ja je zou kunnen zeggen het Gewest, waarin een aantal elementen zijn vast
gelegd voor de komende jaren. Men kijkt zelfs tot 2030. Dat is wat lang, maar het geeft wel aan waar
je lijnen kunt uitzetten, want grond anders gebruiken dan nu, en je laat daar stenen en voorzieningen
op komen, dan beslisje meestal voor 50, 70, 80 tot 100 jaar, dus wat is dan 2030?
In die nota, waar ik van begrepen heb dat de hele raad die zeer waardeert, althans hij is besproken in
r.o., en ook daar heb ik begrepen dat de PvdA gelukkig is met de woorden, kom je een paar dingen
tegen, waarvan ik zeg: hé, dat zou elke partij tot zich moeten nemen bij het voorbereiden van nieuwe
verkiezingsprogramma's, laat ik het zo maar noemen. Laten we eerlijk zijn, volgend jaar om deze tijd
weten wij hoe Soest bestuurd gaat worden voor de komende vier jaar daarna. Er staat hier iets in de
notitie wat wij prachtig vinden. Het aantasten van bestaand bosgebied ten gunste van verstedelijking
wordt in de Nederlandse planningscontext als onaanvaardbaar beschouwd. Slechts in uitzonderlijke
gevallen worden voor infrastructuur en recreatieve ontwikkelingen uitzonderingen gemaakt. En dan
noemt men zelfs nog het gebied de Heuvelrug hier, en daar hoort dat stukje bij. En een andere bladzij
de geeft aan dat de ruimtelijke verbindingen tussen Amersfoort en Soest zo open mogelijk moeten ®ra
blijven. En omdat wij vinden dat Eemland en Soest en ook Amersfoort daarvoor moeten strijden, en ma
als Amersfoort nog niet dat inzicht heeft gehaald, laten wij dan maar scherp aangeven wat wij willen. n°(!
Heer ROEST (D66): Hele duidelijke woorden van de WD, waar ik me van harte bij aansluit.
Mevrouw MANN (GL/PS): Ja voorzitter, dat wilde ik ook doen en ik wil iedereen het advies geven
ook om lid te worden van die vereniging van Birkhoven. Ik vind het prachtig natuurlijk dat de WD
zo'n groot pleidooi houdt voor het groen en de natuur.
Wethouder KROL: Voorzitter, ik zou twee dingen willen onderscheiden. Ten eerste heeft de raad na
tuurlijk verzocht aan het college om een bedenking in te dienen bij Gedeputeerde Staten als het gaat
over het bestemmingsplan Birkhoven-Noord van onze buurgemeente Amersfoort. U kunt van dit col
lege verwachten dat we dat dan, zeker als we het er inhoudelijk mee eens zijn, ook voortvarend doen,
en daarmee ben ik het dus oneens met de opmerkingen vanuit de PvdA-fractie.
Twee: de opmerkingen die door de heer Krijger zijn gemaakt over ik zou haast zeggen de toekomstvi
sie van het Gewest Eemland. En ik vind het eigenlijk heel leuk dat u mij de kans geeft om daar ook
iets over te zeggen. Want er zijn mensen en die zeggen wel eens: we hebben in 1992 iets besloten en
dat hoefje nooit meer te herhalen. Want dat heeft dan een soort eeuwigheidswaarde gekregen. En
vooral tegen die mensen zou ik willen zeggen: wat is er dan mooier dan negen jaar later zeven Eem-
land-gemeenten bij elkaar te krijgen die exact datgene bevestigen wat we in 1992 in Soest al eens een
keer tegen elkaar gezegd hebben. Wat is er mooier dan een vrijwel unanieme gemeenteraad die dat
ook nog eens een keer bevestigt in 2001 en ik zou haast de woorden willen gebruiken: tel uw zegenin
gen. Dank u wel voorzitter.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, de heer Krijger daagde mij uit, ik dacht ik hou het
kort want we hebben in de commissie hier immers al over gesproken, maar ik wil hierbij dan best ver
klaren waarom wij vinden dat we hier tegen moeten zijn. We hebben namelijk gezegd: wij vinden dat
Soest die groene long moet blijven, datje daar rustig moet kunnen recreëren. Er is ook een groep men
sen die dat op een andere manier wil. Laat dat dan geclusterd zijn aan de rand van Soest, namelijk op
het toevallige grondgebied van Amersfoort. Ik denk dat die verschillen er moeten zijn, niet iedereen is
hetzelfde. We hebben hier net gehoord, de één houdt van wandelen en de ander houdt van mountain-
biken. Ik denk dat dat niet het probleem moet zijn. Er liggen daar een aantal voorzieningen die heel
dubbel gebruikt kunnen worden, als het gaat om bezettingen van parkeren enzovoort. Het zijn vast
We
me
raa
het
der
En
me
al
is
He
fra
19
20
21
V'
m
W
di
ot
al
k<'
Si
VOi
Di
de
01
