Raadsvergadering 21 juni 2001 - 16- ging van de wethouder die hij in de commissie heeft gedaan, dat we alle stappen die genomen gaan worden goed kunnen volgen, zijn wij gewoon hartstikke overtuigd dat dit door moet gaan. Dus ik was al gerust, ik vroeg niet of we de stappen alsnog konden volgen. Dat wist ik reeds. Wethouder WITTE: Ja, de tweede termijn ging met name over de overschrijdingsregeling. Ik zou daar dit op willen zeggen, dat u ervan uit kan gaan dat de wethouder daar, en het college daar heel verstan dig mee om zal gaan, en ervoor zal zorgen dat niet op onredelijke wijze andere partijen zouden profite ren van zaken waar ze eigenlijk geen behoefte en ook geen recht op zouden hebben. En dat ik natuur lijk voortdurend in goed overleg ben met de besturen van de bijzondere scholen over alle onderwijs ontwikkelingen op dit moment in de gemeente Soest. Dat zou ik hierop willen zeggen voorzitter. En dan nogmaals voor de tweede keer reagerend op mevrouw Stekelenburg over het vele geld, wat zij suggereert dat uitgegeven wordt. Er zijn bepaalde bedragen in Nederland die betaald worden aan advi seurs die werken bij organisatiebureaus die zich met onderwijs bezighouden. En die cijfers kennen wij. En wij hebben onderhandeld met partijen en daar zijn we op een hele goede manier naar onze overtui ging uitgekomen. En u kunt wel zeggen dat het in Assen goedkoper kan, wij hebben vergelijkbare projecten als deze opgevraagd in Zwijndrecht en in Amsterdam en daar blijkt uit dat wij absoluut niet verkeerd zitten wat betreft de financiële zaken. Aan de andere kant weten we ook dat we toch inhoude lijk ook kwaliteit hebben, dus denken wij dat het een uitermate goed voorstel is en werp ik al uw sug gesties alsof er met geld gesmeten wordt en onvoorzichtig wordt gehandeld, verre van mij. En dan nog wat over die bovenschoolse directeur, u komt er weer op terug. Ik heb u gezegd dat binnen zeer korte termijn duidelijk zal worden welke kant het op moet gaan met de bestuursformatie van het openbaar onderwijs in Soest. En op het moment dat dat duidelijk is zal u dat ook krijgen. Heb ik nu alle vragen beantwoord van u mevrouw Stekelenburg? Bent u zo tevreden? Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Nee, tevreden niet, maar u heeft wel de vragen beantwoord. Wethouder WITTE: Dank u. VOORZITTER: Dit was de tweede termijn, en geen uitlokking van derde termijn dunkt me. Ik denk: tijd voor besluitvorming. Kan ik concluderen dat de raad, met in achtname van de kanttekening dat de fractie van de PvdA tegen is, bij meerderheid dit voorstel accordeert. Het voorstel (RV 01-54) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de kanttekening dat de fractie van PvdA geacht wil worden te hebben tegengestemd. 15. Verkoop Fokkerstraat 26 Mevrouw DUIJM (GL/PS): Dit voorstel is niet behandeld in de commissie financiën, omdat het pas op het laatste moment in onze bakjes lag. Dat vind ik heel jammer. We hebben er niet over kunnen praten toen. We hebben het uiteraard met de fractie bestudeerd en ja, wij zijn tot de conclusie gekomen, het gaat om twee stukjes grond die in gemeentehanden zijn en die nu verkocht kunnen gaan worden aan omwonenden. Maar bij bestudering van de nota's bleek dat in ieder geval één van die omwonenden dat stukje wat hij dan gaat kopen een bepaalde bestemming wil geven die niet past in het bestem mingsplan. zodat er eventueel ook nog een vrijstellingsprocedure nodig zou zijn om zijn wensen te realiseren. En wij vinden dan ook dat dit eigenlijk nog eerst in de commissie r.o. behandeld moet wor den. Dus ik verzoek om dat daar te agenderen. Mevrouw BIJMAN (GGS): Voorzitter, om dezelfde reden die mevrouw Duijm noemde, in de com missie heeft dit voorstel niet meer behandeld kunnen worden. Wij als fractie vroegen ons nog even af wat de opmerking betreft in het ambtelijke advies dat het bestemmingsplan aangeeft dat de grond een e.o.-bestemming heeft, waarop het overgangsrecht van toepassing is. Misschien kan dat nog even dui delijk gemaakt worden.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2001 | | pagina 95