kwaliteitsimpuls het bespaarde weer wordt teruggegeven. En. staat er dan even verder, maar
mocht deze indruk ontstaan, en zo wordt het ook vermeld, dan wil men dat uitdrukkelijk
tegenspreken en dan volgt er nog iets wat ik helemaal niet begrijp, zonder dat men het
noodzakelijk vindt dit voor ons uit te rekenen. Dat vind ik wel. voorzitter, een merkwaardige
benadering. Ik kies dan maar voor zekerheid. Ook namens mijn fractie. Hoezo nog een
kwaliteitsimpuls? Voor ons zeker niet in geld. Wij kiezen voor een efficiencyonderzoek. en
denken dat daaruit heel veel financiële impulsen zijn terug te winnen. Dank u wel voorzitter.
VOORZITTER: Dank u. heer Koelewijn. Dan zou ik het woord willen geven aan de heer
Bervoets. Wat zegt u?
Mevrouw MANN (GL): Eigenlijk aan mevrouw Mann. omdat u zich zo keurig aan de
volgorde houdt.
VOORZITTER: Mevrouw Mann. neemt u mij niet kwalijk.
Mevrouw MANN (GL): Ik vind het niet echt belangrijk.
VOORZITTER: Jawel, dat is wel belangrijk, want dan wil ik me aan mijn woord houden,
namelijk dat ik het in volgorde van grootte zou doen. Nou begrijp ik ook de aarzeling van de
heer Bervoets. Want die heb ik verrast met de ongedachte volgorde. Mevrouw Mann, het
woord is aan u.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, ik heb niet veel meer te melden. Ik ben het met de
voordracht van de heer Van Wuijckhuijse natuurlijk ontzettend eens, en dat is me zeer uit het
hart gegrepen. Maar ik ben heel erg nieuwsgierig hoe u daar als college met voorstellen kan
komen om dit echte probleem goed op te lossen. Dat lijkt mij een zware opgave voor het
college. Voor de rest, de kwaliteitsimpuls sluit ik me helemaal aan bij de heer Koelewijn. Ik
heb dat ook bestudeerd en ik begrijp de logica van dit verhaal absoluut niet, en heb hetzelfde
gevoel gekregen ook van: aan de ene kant is er veel bespaard, maar die besparing komt
eigenlijk weer terug bij de kwaliteitsimpuls. Ons voorste] was eigenlijk om toch maar gewoon
te kijken straks, stapje voor stapje, wanneer iets nodig is. Dus dat gewoon een voorstel gedaan
wordt op het moment dat men een bepaalde baan wil invullen, dat men dan toch gewoon bij
de raad terugkomt en dat men dat van geval tot geval zal gaan bekijken. Dat is het.
Heer BERVOETS (PvdA): Voorzitter, ook ik heb niet echt trek in een herhaling van zetten.
Het is volgens mij ook een beetje de politieke cultuur van Soest dat wel te doen en hetgeen
uitvoerig in de commissie is besproken om dat in de raad nog maar een keer te doen.
Desalniettemin kan ik het verhaal van de heer Van Wuijckhuijse in grote lijnen
onderschrijven. Dat is een zorg die wij hier ook willen uitspreken. Dan nog wel eventjes heel
kort. dus toch een herhaling van zetten dan. we hadden twee aanbevelingen gegeven ten
aanzien van het bestuurlijke jaarverslag, het verhaal rond het verkeerslichtensysteem, heel
creatief, maar ze staan zelden echt op rood. en oranje, die kleur komt volgens mij helemaal
niet voor. Wat meer kritische kijk. zelfreflectie, om dat chique woord dan maar te noemen,
zou het college denk ik wat sieren. Dus onze aanbeveling was dan ook: scherper beoordelen
in dat verslag zou naar ons idee moeten, en die beoordeling misschien deels over te laten aan
anderen dan de eerstverantwoordelijke zelf.
Dan de kwaliteitsimpuls. Door een aantal collega-fractievoorzitters is het voorstel gedaan
eigenlijk aan de voorzitter. De voorzitter heeft er nog niet op gereageerd ten aanzien van de