- 17 -
De vraag van de VVD-fractie is over toetreding van de bowling tot het passepartoutsysteem.
De opmerking is: het college heeft naar ons idee hiermee ingestemd op een moment dat niet
duidelijk was hoe het met de accommodatie in C-drie zou gaan. Graag nadere info over
voortbestaan bowlingbaan, blijven huurprijs en extra lasten gelijk? Mijn antwoord op dit
moment is dat ik geen formele berichten heb over de situatie van de Soester bowlingbaan. Ik
kan u alleen zeggen dat het laatste wat mij meegedeeld is, is dat de beheerder van de
bowlingbaan in Leusden in een vergevorderd stadium is om de bowlingbaan in de Brede
Bibliotheek heet dat tegenwoordig, te gaan exploiteren. Over prijs kan ik u niets zeggen.
Mevrouw HLTBERTS (VVD): Voorzitter, even naar de wethouder toe. Ik zou wel willen
verzoeken dat u ons op korte termijn hierover bijpraat. Want er worden nu wel bedragen
genoemd en het blijkt dus dat wij helemaal niet op de hoogte zijn van de stand van zaken
eigenlijk, hoe het is. En dat zou ik toch graag op een moment via de voorzitters en de
commissie toch besproken willen zien.
Wethouder WITTE: Voorzitter, dat lijkt mij een goed idee. En ik wacht af wat de
agendacommissie daarover bepaalt. Als ik schriftelijke berichten heb die wat dat betreft enige
duidelijkheid verschaffen, dan leg ik die uiteraard voor u ter inzage, zodat u kunt volgen wat
de stand van zaken is.
De PvdA-fractie heeft vragen over voorzieningen in het St. Jozefgebouw. Waarom betaalt de
eigenaar niet mee aan de brandveiligheidsvoorziening, hij heeft er toch ook profijt van.
Kunnen extra kosten niet beter door de eigenaar dan door de gemeente betaald worden? Ja,
over de brandveiligheid is al langer gesproken in deze raad. De kosten van brandveiligheid
hebben te maken met het gebruik. En de gebruikers hebben al een aanzienlijk deel
opgebracht. De nog niet gedekte kosten stellen wij voor om als gemeente te betalen.
Eventuele extra kosten die door de eigenaar betaald moeten worden zullen altijd hun weerslag
vinden in de te bepalen huurpenningen. Dat is ook waarom we met de geluidwerende
voorzieningen op de manier bezig zijn als we zijn. Want anders, als het een investering is van
de verhuurder, dan wordt dat gewoon als investering meegenomen en dan betekent dat dat de
organisaties als Artishock en Museum Oud Soest weer een hogere subsidie krijgen en dan is
het allemaal vestzak broekzak-verhaal, want dan zullen we vervolgens gewoon weer hier met
elkaar ook weer de subsidie voor die instellingen verhogen. Dus wat dat betreft maakt het niet
zoveel uit en bovendien is het ook zo dat er afspraken zijn met betrekking tot de investeringen
op geluidwerend gebied, dat de huur voor de komende 10 jaar verzekerd is. Dus wat dat
betreft denk ik dat we voor de zekerheid van de verenigingen in ieder geval goed bezig zijn.
De fractie Groen Links heeft een vraag over de huur van de Driehoeksweg 16. die valt het op
dat de huur wel heel erg sterk stijgt. Ja, dat is een gevolg van een afspraak die is gemaakt met
SKS. Zij hebben indertijd zelf een investering gedaan om te verbouwen. Daarin is
afgesproken dat voor een aantal jaren daardoor een lagere dan de normale getaxeerde huur
zou plaatsvinden, maar ook de afspraak dat het op een bepaald moment gewoon verhoogd zou
worden. Dus dat is gewoon conform eerdere afspraken die gemaakt zijn met SKS.
Dan zijn er twee fracties die vragen hebben over de jongerenparticipatie. Dat is het
nagekomen stuk voor 10.000.-. Ja. waarom komen we daar nu om? We hebben allemaal
kunnen lezen in de media de afgelopen tijd dat er een aantal jeugdpanels zijn gehouden door
Balans met jongeren. Daaruit is het beeld ontstaan dat we het maar over een heel beperkt
aantal jongeren hebben. Maar het is zo dat we verleden jaar het project hebben gedaan
"jeugdparticipatie". dat hebben we toen gedaan met de organisatie Schakels, waarbij Griftland
en andere scholen ook zijn betrokken, waar ongeveer een 800 enquêtes zijn ingevuld door
jongeren in Soest. En waar een groot aantal ideeën uit is voortgekomen. Wij hebben eens
gekeken waarom het nou komt dat die afgelopen twee jeugdpanels zo weinig jongeren af