verkiezingsprogramma daarmee te honoreren, dat destijds bij de Zonneglorendeal aan de
inwoners van Soest een buitenbad van 550 m2 werd beloofd. Destijds heeft mijn fractie daar
geopponeerd: dat zou een fopspeen zijn, want het zou niet te realiseren zijn. Nu blijkt dat dus
al dat zo'n zandstrandbassin voor één miljoen al niet. dat zijn oude guldens overigens, dames
en heren, te realiseren is. D66 heeft in haar verkiezingsprogramma aangegeven: beloofd is
beloofd, een buitenbad voor de Soester inwoners. Wij zijn daar waarschijnlijk alleen in, maar
ik wil het hier herhalen. Ik denk dat dat een jeugdvoorziening van de eerste orde is.
Dat was het.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, wij zijn heel zuinig met het geld. Ik denk dat Soest 2002
heel erg blij met ons moet zijn. Geen groot financieel speelveld. Dus als we het natuurlijk
hebben over de hoofdwegenstructuur, dan is dat in mijn ogen een heel groot financieel
speelveld. En totaal nutteloos in onze ogen. Vandaar dat we natuurlijk ook volledig afstand
hebben genomen. U begrijpt dat wij daar helemaal geen geld voor over hebben. Intussen
wordt niet gesproken natuurlijk dat er straks ook nog een referendum achteraan komt. En die
prijs is ook nog niet meegenomen, dus als we het nou hebben over zuinig zijn, dan zou ik
zeggen: laten we hier helemaal niet aan beginnen, want hier is alleen maai' te verliezen in onze
ogen. Iets anders is, ja ik denk intussen mee, die 10.000,- voor de participatie van de jeugd.
Dus ik heb naar de discussie geluisterd en wij kunnen er wel akkoord mee gaan als het een
Pro Memorie-post is. Dus niet zomaar bij voorbaat.
En wat de kwaliteitsimpuls betreft, ook daar had ik eigenlijk de neiging om te zeggen: kom
maar per onderdeel gewoon langs bij de raad, maar langzamerhand ben ik overtuigd geraakt
en zijn wij het ermee eens dat wij daar akkoord mee kunnen gaan.
En voor de rest, de opmerkingen van GGS over een analyse van de begroting op lange
termijn, daar kunnen wij ons van harte achter stellen. Dat is het.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik heb al zoveel gehoord, ik hou het heel kort.
Wij kunnen met de beantwoording, alle punten die aan de orde zijn geweest in de
Voorjaarsnota meegaan. Er zijn twee dingen waar ik nog even op wil ingaan. Eén is gewoon
een vraagje uit belangstelling. Er wordt gesproken over een jubileumboekje bij de
tweejaarlijkse sportuitwisseling Soest-Soest. Ik ben gewoon benieuwd: is dit een coproductie
met het Duitse Soest en wordt die tweetalig uitgevoerd. Dat is één vraag.
Het tweede is gewoon een opmerking over de hoofdwegenstructuur en de motie die aan ons
voorligt. Ik ben in de behandeling van ons raadsprogramma meegegaan in een onderzoek naar
de hoofdwegenstructuur en ik heb dat toen ook aangegeven, omdat volgens mij daarin
voldoende gegevens zullen blijken waarin die nieuw aan te leggen weg in welke variant dan
ook, niet zo hard nodig is. Maar dat onderzoek dient dan ook plaats te vinden. Wat is het
probleem nou in feite. Ik heb er dan wat moeite mee dat nu de formulering zodanig wordt
omgedraaid dat alle oplossingen die zijn aangedragen nu maar eens onderbouwd moeten
worden. En ik zou toch willen beperken dat dat onderzoek de informatie oplevert voor wat we
moeten gaan kiezen en de onderbouwing voor alle opmerkingen.
Wat betreft de kwaliteitsimpuls, ook dat is op voldoende fronten aangegeven. Ik ga er nog
steeds van uit en dat is meen ik ook de bedoeling dat het een budget is waar we de komende
jaren mee vooruit kunnen. En ik heb er voldoende vertrouwen in dat dat op een zorgvuldige
manier besteed zal worden. Zeker als we daar steeds de vinger aan de pols houden waar het
aan besteed gaat worden. Dus wij gaan akkoord met het vullen van dat budget
kwaliteitsimpuls.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, ik wil heel kort even reageren op meneer Roest
en mevrouw Mann en meneer Koning. Want in de eerste plaats: zuinig beleid heb ik
