dan is hel aan de raad om nog een termijn te benutten. Doet de raad dat niet. dan brengen we
het in stemming en anders zullen we de raad die termijn gewoon geven voorzover dat nodig
is.
De vergadering is geschorst tot vijf voor half elf.
Amendement op raadsvoorstel Voorjaarsnota inzake Actualisering Hoofdwegenstructyur
De raad van Soest op 23 mei 2002 in vergadering bijeen
Constaterende dat
De verkeersproblematiek steeds groter wordt.
Overwegende dat:
Al een aantal jaren over mogelijke oplossingen gesproken wordt.
Al een aantal (deel)onderzoeken heeft plaatsgevonden.
Het de hoogste tijd wordt aan concrete oplossingen voor de lange termijn te gaan werken.
Besluit:
Het voorgenomen onderzoek zo breed mogelijk op te zetten en daarin ook te betrekken de
door de fractie van Soest 2002 voorgestane rondweg langs de spoorbaan Amersfoort-Baarn.
En gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fractie van Soest 2002
T. Middelkoop, voorzitter
VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering.
Ik zou ten aanzien van twee feitelijke vragen willen antwoorden. Op een vraag van de heer
Van Vuuren over de publicatie 50-jarig jubileum Soest-Soest, dat dat inderdaad een
tweetalige publicatie is, maar het is weinig tekst en veel foto's, want dat is internationaal het
best verstaanbaar. Laat ik het zo maar formuleren.
En ten aanzien van asbest, de heer Koning vroeg daarnaar ten aanzien van RMN. Wij hebben
dit onderwerp echt beschouwd als nog een onvolkomenheid van onze kant, gemeentebestuur
Soest richting de RMN, omdat dat als een onvolkomenheid later is aanvaard en erkend, zodat
wij eigenlijk met terugwerkende kracht die correctie moeten plegen. U hebt volkomen gelijk
als het om het principe gaat van aanpassingen aan het gebouw, want die kun je op twee
manieren doen, namelijk uit een gezamenlijk te verdelen reserve en het daaruit financieren, of
het door de eigenaar laten doen en dan verdisconteren in de huurprijs. De principes blijven
overeind, alleen lag hier nog een onvolkomenheid uit het verleden. Dat is de reden dat gedaan
is wat is gedaan.
Dan ben ik door mijn beantwoording heen. Dan geef ik het woord aan de heer Krijger.
Wethouder KRIJGER: Voorzitter, ik zal proberen, gezien de tijd. kort en helder te reageren.
Ik heb mijn antwoord namens het college in drieën geknipt, maar ze komen achter elkaar.
Allereerst opmerkingen over het financiële beleid. Niet door iedereen gemaakt, maar toch wel
zodanig klemmend naar voren gebracht, dat er op gereageerd gaat worden. In die zin. ik heb
toen ik hier mocht aantreden aangetroffen wat door de raad ook steeds bepleit is en gesteund
is. een helder goed financieel beleid. Ik ben blij dat deze raad zegt dat dat actieve financiële
beleid op die manier moet worden gesteund, die meerderheid zegt dat ook. In relatie daarmee
kunnen we kijken naar de collegeverklaring en het programma van de raad. Daarin is
aangegeven een nota financieel beleid en een aantal opmerkingen die vanavond zijn geplaatst
komen daar op korte termijn weer in terug.
Een tweede: er zijn vorige week veel opmerkingen gemaakt over de kwaliteitsimpuls. Terecht
ook. Het is een belangrijke zaak. Er zijn veel vragen over gesteld en getracht is ook op een
zeer indringende wijze zoveel mogelijk informatie te geven over datgene wat ermee bedoeld
