Raadsvergadering 4 juli 2002 -6- uitmaken wanneer ze zeggen: ik wil nu gebruik maken van FPU. Dus het is niet zo simpel als de heer Middelkoop denkt, dat wij nu al kunnen aanzeggen: dan gaat hij weg, of zij weg. Dat vraagt men zelf. En het is nog niet zo geweest, en ik zal het ook niet gaan doen, dat wij elk jaar gaan vragen: wil je weg gaan volgend jaar? Dat maakt de betrokken medewerker zelf uit. En dan kan het gebeuren dat er in enig jaar een aantal meer weggaan dan je misschien had gedacht. En dat geeft dan omdat die mensen met die langdurige dienstverbanden niet weg gaan met een bos bloemen en een boekenbon, maar dan neemt de werkgever, de gemeente, op een gepaste wijze afscheid van deze mensen. Een ander element met betrekking tot het niet correct, zo mag je het noemen, van de begroting zijn, is bijvoorbeeld het afscheid van de raad. Dat was groter en grootscheepser dan begroot was. En daar hebben we meer mensen binnengehaald en meer mensen zijn komen kijken. En daarmee zijn de posten ook wat omhoog gegaan. Ik denk niet dat u daar spijt van heeft gehad dat de raad is afgesloten en begonnen zoals het gebeurd is. Een ander element dat heel terecht wordt opgemerkt met betrekking tot hoe gaat het nou met de WOZ. Wij hebben nieuwe mensen aangenomen, dat is voor een deel maar een verklaring. U mag zeggen: daar hebben we niets mee te maken. Dan komt er een tweede opmerking: hoe gaat het nou met die 60 die niet meegeteld worden? Nou die 60 zijn door ons behandeld. Het afhandelen van die 60 zaken ligt niet aan de gemeente, dat is gerechtelijke procedure. En het tempo dat daarvoor gevolgd wordt, hebben wij absoluut niet in de hand. En nu dacht ik de meeste zaken wel behandeld te hebben. VOORZITTER: Is het punt nog genoemd van het welzijnsplan? Ik denk dat het goed is dat wethouder Witte daar een reactie op geeft. Wethouder WITTE: Voorzitter, in de commissie hebben we ook al gesproken over dat het welzijnsplan niet zal worden gemaakt. Ik wil de argumenten nog maar eens herhalen. We zijn bezig met een actualisering van het ouderenbeleid. Dat wordt door collega Krijger ter hand genomen. Er vindt op dit moment een kerntakendiscussie plaats met Balans, wat een groot deel van het welzijnswerk in Soest omvat. Daarnaast hebben we een staand en goed beleid voor de kinderopvang en peuterspeelzaal. We zijn bezig met het opzetten van een onderwijskansenbeleid. Dat zal u in oktober bereiken, en er is ook een lokaal onderwijsplan. Dan is het toch allemaal een beetje overdone wanneer we daar ook nog een keer een welzijnsplan overheen zouden gooien, omdat het beleid dat we nodig hebben om welzijnsbeleid te voeren in Soest, dat hebben we. En nogmaals, ik heb in de commissie er al aan herinnerd, in die tijd en ik spreek over een vijfjaar terug, vonden we het een goed idee om ongeveer twee jaar met elkaar te praten over alles wat met welzijn te maken had. Het college, maar ik heb begrepen ook de meerderheid van de raad, voelt er weinig voor om nog eens een keertje zo'n enorme exercitie ter hand te nemen en, nogmaals, het beleid staat er binnenkort. Dus wat dat betreft denken we dat we er geen gaten in zitten en dat het ook onnodig is om speciaal een 'welzijn zal ons een zorg zijn nr. 2' te gaan maken. Dat wat betreft welzijn. Er werd ook een vraag gesteld over het fietsenplan. Wanneer wordt dat ter hand genomen? Er zijn een aantal prioriteiten door deze raad gesteld welke op de afdeling Verkeer zullen moeten worden afgewikkeld, actualisering hoofdwegenstructuur is er één van en de tweede is wat wij al eerder met elkaar afspraken, dat is de tweede fase van de 30 km-zones in de buurten. Dan is gewoon de pijp op bij de afdeling en we hebben gezegd: als de derde verkeersambtenaar wordt aangenomen, zal hij onmiddellijk ingezet worden om het fietsbeleidsplan te gaan realiseren. Wij hopen dat wij dat zo snel mogelijk kunnen doen en op dat moment gaan we daarmee aan het werk. Maar op dit moment zit het er gewoon niet in, hebben we gewoon de capaciteit niet om ook het fietsenplan op dit moment te doen. En ik denk ook, als je kijkt naar de ambities die de raad heeft uitgesproken, datje realistisch moet zijn en moet zeggen: ja, er zijn twee prioriteiten neergelegd. Die zorgen ervoor dat de capaciteit echt voor meer dan 100% wordt ingezet en dan zullen we toch eerst moeten wachten tot we onze capaciteit kunnen uitbreiden om op een goede manier met het fietsbeleidsplan aan de gang te gaan. En ik hoop dat dat zo snel mogelijk is. Dank u wel. Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, mag ik erop reageren?

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 163