Raadsvergadering 4 juli 2002 - 16- 12. Verordening Leerlingenvervoer De voorstellen (RV 02-52, RV 02-54, RV 02-45 en RV 02-42) worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming unaniem aangenomen. 13. Hoofdlijnen lokaal onderwijsbeleid Mevrouw MANN (GL): Daar hadden we nog een vraag over. Er wordt namelijk voorgesteld om 13.000,- per jaar te reserveren voor het convent. Wij wilden eigenlijk weten uit welke post zou dat geld betaald worden? En nog een andere vraag is in dit overleg: hoe vaak wordt er verslag gedaan naar de commissie SOW? Heer LEMMEN (PvdA): Voorzitter, de PvdA kan akkoord gaan met het voorstel, maar wil toch een paar kanttekeningen plaatsen bij datgene wat hier voor ons ligt. Het wordt gepresenteerd als hét visieverhaal. Ook al in de commissie hebben we gezegd dat het niet het visieverhaal op zich is, dat wordt ook door de werkgroep zelf aangegeven, het is hooguit een richtinggevend document, zoals ze dat zelf hebben aangeduid, en wij vinden dat de raad toch nog het kader voor zoiets belangrijks als het lokaal onderwijsbeleid zou moeten vaststellen. We hebben in de commissie uitgebreid gesproken over of er genoeg elementen in zitten om het als een kaderstuk te zien. En in mijn beleving is het ook toen zo gezegd dat er toch bij een aantal punten nog eens de puntjes op de i moeten worden gezet. En wij vinden dat dat in de raad moet. Dus wij kunnen ons voorstellen dat dit als een vervolg wel gebeurt, en waar wij dan denken dat ook de 13.000,- voor vier jaar als een plafond wordt gezien voor het budget, maar dat dat onverlet laat dat de commissie daar zeker nog op terugkomt om juist de hoofdlijnen van het beleid ook hier vast te stellen als een kader en dat dan weer meegeeft aan de werkgroep. Nog een andere opmerking die we willen maken is dat in de werkgroep die dat verder gaat uitwerken, daar zitten met name de schoolleiders in. Wij hebben al gezegd, wij willen dat nu nog eens een keertje herhalen, dat het goed is dat ook schoolbesturen en ook de ouders een plek krijgen bij de uitwerking van dit beleid. Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, wij hebben in de commissie aangegeven dat de notitie die ons gepresenteerd wordt wel erg veel woorden bevatte om wat naar ons idee ook in veel kortere bewoordingen had kunnen worden weergegeven. Wij denken dat het goed is dat er gepraat wordt over lokaal onderwijsbeleid, dat er ook een soort plan van aanpak komt watje nou per jaar gaat doen. Het college geeft terecht aan dat er 13.000,-waar dat bedrag precies vandaan komt hoor ik zo graag, maar dat ongeveer 13.000,- beschikbaar is, en dat het alleen uitgegeven wordt wanneer mensen met concrete plannen komen. Dat kunnen wij van harte ondersteunen en wij zouden ook graag naar de commissie concrete plannen zien. Want nogmaals, de notitie die voorligt geeft heel veel aanknopingspunten en het zou bijvoorbeeld mooi zijn als daaruit voortkomt dat er voor 2003 een bepaald werkplan ligt waar aan de hand van gewerkt en gesproken gaat worden. Dus daar hoor ik graag een reactie op. Verder hebben wij ten aanzien van het voorstel niet veel problemen. Heer ROEST (D66): Voorzitter, 17 mei vorig jaar heeft de gemeenteraad een initiatiefvoorstel van D66 aangenomen waarin werd gevraagd om in interactie met betrokkenen in en buiten het onderwijsveld een beleidsvisie voor lokaal onderwijsbeleid te ontwikkelen, voor 1 maart 2002. We hebben er begrip voor dat dat niet gelukt is. Beter een goed plan dan een haastig, afgeraffeld plan. Maar de tekst van het raadsvoorstel, voorzitter, en de tekst dus ook van het lokaal onderwijsplan op blz. 5 suggereert dat de raad destijds een collegevoorstel heeft aangenomen. Dat is feitelijk onjuist. Dat dient daarom gecorrigeerd te worden. Mijn vraag is: is de wethouder daartoe bereid? Dan stellen we vast dat D66 blij is met dit plan. Het belangrijkste is eigenlijk wel dat er een nieuwe vorm van samenwerking tussen directies en besturen tot stand is gekomen in dit proces. En dat is misschien het grootste winstpunt. We onderschrijven de in de nota genoemde korte-termijn-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 173