Raadsvergadering 17 januari 2002
-16-
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, het voorstel dat voor ons ligt bestaat uit twee delen. Het
eerste gedeelte is het vaststellen van de verordening. Het tweede gedeelte is het toekennen van een
subsidie. De verordening, daar gaan we mee akkoord. Die is overeenkomstig de modelverordening
vastgesteld en ik heb begrepen dat ook de adviesraad van de gehandicapten met het voorstel is ak
koord gegaan. In het voorstel wordt overigens genoemd dat jaarlijks het gemeentebestuur in overleg
afspraken met het platform maakt, o.a. over het budget op basis van werkplan en begroting. Ik heb van
de adviesgroep een begroting gezien waarop een aantal posten voorkomen die ook uit andere posten
komen, maar er zat geen werkplan onder. Ik heb in de discussie van de commissie begrepen dat de
groep een aantal ambities heeft, zaken die ze aan wil pakken waarvan het gemeentebestuur zegt: er
zijn een aantal zeer nuttige zaken bij, maar er zijn ook zaken bij die beter, gelet op de deskundigheid
die daarvoor vereist is, regionaal aangepakt kunnen worden. Ik vind het wat jammer datje dan een
uitvoerig budget beschikbaar stelt aan een groep die met name voor Soest functioneert, terwijl daar
een veel breder gebruik van gemaakt zou kunnen worden. Kortom, ik denk dat het goed zou zijn dat
deze groep, gelet op het feit dat ze tot nu toe gebruik konden maken van de faciliteiten van de gemeen
te, wel als een soort start een bepaalde basis-accommodatie krijgt, dat ze voorlopig maar eens aan de
gang gaan met de 10.000,- die u voorstelt, maar dat er op basis van een degelijk werkplan, en een
goedgekeurd activiteitenplan tot een definitieve begroting gekomen kan worden.
Mevrouw BIJMAN (GGS): Voorzitter, in de commissie hebben we al uitgebreid stilgestaan bij dit
voorstel. Het is belangrijk om hier te zeggen dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest groot
respect heeft voor het werk van de adviesgroep gehandicapten. En ik betreur het ook echt dat dat nu
ineens blijkbaar ter discussie staat, want dat is absoluut niet het geval. Wat vanavond ter discussie
staat is een verordening cliëntenparticipatie. En als je zuiver naar de verordening kijkt, dat heb ik ook
in de commissie gezegd, dan heb je zo'n brede doelstelling, je krijgt een afbakening in taken en be
voegdheden, en dat ga je faciliteren. Dat is wat vanavond aan de orde is. Niet meer en niet minder. De
adviesgroep gehandicaptenbeleid heeft zelf gezegd dat ze akkoord gaat met een verordening, met uit
zondering van de facilitering. Daar waren ze het niet mee eens. Op grond van een aantal zaken. En
welke zaken waren dat? Dat werd eigenlijk duidelijk bij de inspraak in de commissie. Zij wilden ei
genlijk veel meer dan in de verordening stond en staat. En daarop hebben wij gezegd: dan delen wij
het standpunt van het college, als jullie meer willen, en dat meer blijkt vooral te zijn een patiëntenplat
form, wat ook veel breder en ook regionaal wil gaan werken. Als dat zo is, dan praatje over een heel
ander voorstel. Dan moetje gewoon dat voorstel indienen en dan moeten we daarover gaan praten. En
aan de hand daarvan kunnen we al dan niet middelen toekennen. Op dit moment staat alleen de facili
tering van de cliëntenparticipatie van de verordening ter discussie en daar gaan wij mee akkoord.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ik wil niet de hele discussie over doen, zoals we die
met elkaar gevoerd hebben in de commissie, want wij waren van mening dat we inderdaad veel verder
moeten gaan. Niet alleen in financiële zin, maar ook in de zin dat we deze organisatie heel belangrijk
vinden. We gunnen ze dat bosje rozen wel. En in die zin denk ik dat daar waar zij ook ongevraagd
advies kunnen uitbrengen, dat het ook nuttig is dat we ze zeker in eerste instantie de aanloopkosten,
bijvoorbeeld voor het werkplan, maar ook voor dat ongevraagde advies, zeker dat eerste jaar zoals
gevraagd, moeten geven. Anders hebben ze gewoon te weinig tijd en te weinig ruimte. Kijk, het kopje
koffie, dat hier heel expliciet genoemd wordt, daar zullen ze wel blij mee zijn. Er wordt gezorgd voor
een kopje koffie en een kopje thee. En dan denk ik: hoi, hoi. Nou, als het hem daar nou in zit, het gaat
om veel meer. Deze mensen zijn buitengewoon gemotiveerd, doen heel goed werk. Wil je meer men
sen in deze commissie krijgen en ook vooral houden, dan moetje ze gewoon wat meegeven in dat
rugzakje en niet dat scharrige bedrag waar we het hier over hebben. Ik ben benieuwd wat er uit uw
voorstel komt ten aanzien van het college. Anders zouden wij bereid zijn een amendement in tweede
instantie in te dienen, om zeker dit eerste jaar het gevraagde bedrag toe te kennen.
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik betreur ook dat de cliëntenraad, of de adviesgroep gehandicapten,
zo ernstig teleurgesteld is op het allerlaatste moment, over het voorstel zoals we dat nu doen. We heb
ben een aantal keren overleg gepleegd met de adviesgroep gehandicapten en dat ging op een uitermate
prettige manier. Het enige wat vergeten was, dat was om de faciliteiten ook te benoemen. Op het mo
ment dat zij met een begroting kwamen die inderdaad ongeveer het dubbele is van wat het college in
