Raadsvergadering 12 september 2002
7. twee tekeningen ontvangen van gemeente, één heeft wel een waterpartij, de andere heeft geen
waterpartij, dus zal dat wel ondergrondse verbindingen betreffen
8. het ene speelveld heeft niets met het andere te maken, vraagteken, vraagteken, vraagteken
9. Soester Courant van een week geleden: financiën gemeente worden moeilijk, lastenverzwaring
voor de burgers
10. kosten buurtpark 425.000,- terwijl lasten voor de burger omhoog moeten.
Gemeenteraadsleden, bent u volksvertegenwoordiger die voor de belangen van de Soester burger
opkomt, of bent u politieke partij-aanhangers, die de burger maar dom stom vee vindt, of komt u echt
voor de burger op, waar u de vertegenwoordiger van bent en die u niet op kosten wil jagen. Ik wens u
veel wijsheid bij uw beslissingen.
VOORZITTER: Dank u wel meneer Nachbahr. Volgens mij hebt u dat dingetje meegenomen dat op
de microfoon hoort te zitten. Zo jaagt u ons wel op kosten.
Dames en heren, we gaan verder met de behandeling van de eerste termijn door de gemeenteraad.
Mevrouw MANN (GL): Ach, we zullen maar denken, de eerste klap is misschien een daalder waard.
Ik wil even reageren eerst op de insprekers. Mevrouw De Graaf heeft een gloedvol betoog gehouden
over de intensieve bewoning van de flats. Dat is natuurlijk ook een enorm probleem. Zij heeft daarbij
ook aangegeven dat er zo ontzettend weinig voorzieningen zijn. Dan denk ik: hoe heeft dat dan
kunnen ontstaan, waarom is dat probleem nooit opgelost? Want als er weinig voorzieningen zijn, dan
zou ik zeggen, dan is dat een centenkwestie. We zullen vanavond zien dat een centenkwestie dus niet
altijd zo ontzettend zwaar weegt. Dus ik vind het eigenaardig als je weet dat in een wijk zo intensief
gewoond wordt, dat er dan geen aandacht is voor de voorzieningen, want dat is het minst grote
probleem. Ik heb ook begrepen uit deze inspraak dat het dus echt gaat om zuiver enthousiaste
korfballers, daar zijn geen andere problemen bij. Al heb ik zo in de wandelgangen altijd wel begrepen
dat er rond die flat altijd wel problemen waren, ook al een paar jaar geleden in de krant, dus misschien
kan men mij dat straks uitleggen, want anders heb ik misschien last van een verkeerde beeldvorming
en dan zou ik beschuldigd kunnen worden van intolerantie, discriminatie, dus dat zou ik wel graag
willen weten. Kijk, ik praat altijd heel eenvoudig over deze dingen. Wat mij betreft mag je daar altijd
rond over praten, dus ik heb helemaal niets met het feit of die jeugd daar buitenlandse jeugd is of niet,
maar ik heb wel problemen met jeugd die dus gewoon eventueel overlast bezorgt. En ik heb altijd
begrepen dat die overlast er was. Dat is mijn eerste reactie.
Ja de heer Kooring is wel heel veel aan het woord geweest. Zijn standpunten zijn voor ingewijden heel
erg bekend. Hij heeft daar gigantisch veel energie in gestoken en ik vind op de goede manier. Hij heeft
heel erg meegedacht.
Van mevrouw Loffeld hoor ik dat ze als jongerenwerkster heel goed aan overleg bezig is en dat het
daarom een stuk beter gaat. Dat is fantastisch. Complimenten daarvoor.
Van mevrouw Stutterheim haar verhaal schrik ik eigenlijk. Ten eerste denk ik aan de ene kant wel:
mevrouw Stutterheim, heeft u dan de kranten niet gevolgd, bijvoorbeeld, en niet gedacht: wat zou dat
voor mij betekenen? Maar aan de andere kant, als het zo dicht bij haar huis komt, begrijp ik toch niet
dat daar geen officiële communicatie is. Daar wil ik graag ook wel straks van de wethouder horen hoe
dit kan.
Dan leef ik erg mee met de Van der Huchtschool. Ik ben ook persoonlijk wezen kijken zaterdag. Er is
daar ontzettend weinig ruimte. Ze zitten daar bovendien nog in drie noodgebouwen, wat op zich al
helemaal niet meevalt. Dus ik denk dat er wel degelijk heel goed geluisterd moet worden naar de Van
der Huchtschool.
En ja, de heer Nachbahr, het is bijna een operette, nee geen operette, het is een drama, wat hij vertelt,
eigenlijk. Ik vind dat hij dat heel goed heeft neergezet. Het langs elkaar heen werken van mensen uit
de gemeente, iedereen die ergens bij betrokken is bemoeit zich ergens een beetje mee, maar werkt toch
eigenlijk langs elkaar heen. Dat heeft hij ontzettend goed weergegeven. Nou had ik mijzelf ook
voorbereid voor vanavond, dus ik wil toch ook nog even los van deze reacties op de insprekers mijn
eigen verhaal doen. Ik heb bewondering, echt, voor de inzet van alle inwoners. En ik vind het
ontzettend jammer dat er tweespalt is ontstaan in de wijk. Een basketbalplek geeft overlast en die moet
weg. Acht jaar gruwelijke overlast. Dat is vreselijk voor de flatbewoners. Ik heb begrepen dat dan de
automatische conclusie is die een beetje leeft zo in de discussie, als je iets weghaalt, dan moet het
