Raadsvergadering 17 januari 2002 - 19 - Heer ROEST (D66): Voorzitter, omdat ik er in de commissie niet bij was, toch maar een beetje als commissie van advies hier in de raad dan. Ik constateer dat. en dat is eigenlijk het belangrijkste, het verwachtingspatroon van de adviesgroep en het verwachtingspatroon van het college wat uit elkaar lopen. Althans, daar is niet echt overeenstemming over. Ik constateer dat een vergelijking met andere gemeenten eigenlijk helemaal niet zo slecht uitvalt. Mijn vraag is, en dat is tegelijkertijd een advies, dat u gaat werken, geluisterd naar de heer Van Vuuren ook, naar een expliciete overeenstemming over het activiteitenplan wat u nou voor ogen heeft en wat de commissie zou moeten gaan doen. Als u dat nou gaat doen, en dat kan op korte termijn, dan kunt u misschien toezeggen in deze raad dat u al bij de begroting kijkt of u daar overeenstemming over heeft gekregen en of dat leidt, misschien, tot nieuw beleid, waardoor we bij de begroting, als er knelpunten zijn. moeten ingrijpen. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, er is gereageerd door het college op datgene wat hier vanavond aan de orde is geweest. Ik heb ervoor gepleit om ze dat rugzakje als een soort startsub sidie mee te geven, zodat ze ook meteen een goede start hebben en niet een valse start. Ik proef in ieder geval dat de meerderheid van de raad niet het gewenste bedrag wenst te voteren. Dat betreur ik buitengewoon. Ik denk dat het mogelijk moet zijn, dat er in het kader van de voorjaarsnota, want daar gaan we heel ruimhartig mee om, dat zij met een plan kunnen komen. En dan kan het college vooruit lopend op de begroting in ieder geval datgene doen wat de commissie eigenlijk verdient en ook nodig heeft. Dank u wel. Wethouder WITTE: Voorzitter, dat we zuinig moeten zijn op de adviesgroep gehandicapten, en zeker op de adviesgroep gehandicapten die we hier in Soest hebben, dat onderschrijf ik volledig. Ik heb vol gende week ook een gesprek met de adviesgroep. Wat betreft het voorstel zoals het er nu ligt, dat voorziet in de dingen die hier door anderen genoemd worden. Wat ik dan toch wil, als we er zuinig op willen zijn, dan moeten we niet gaan roepen dat we als college een slecht voorstel doen waarmee de adviesgroep niet uit de voeten zou kunnen, want ze kunnen er wel mee uit de voeten. En als gaande weg blijkt dat er meer nodig is, zo staat het ook in het voorstel, dan zal dat welwillend in overweging worden genomen. Het is natuurlijk compleet anders als zij een begroting hadden ingediend waar in derdaad ook zo'n werkplan in had gestaan, waar je dus kunt beoordelen waarom dat geld daarvoor besteed moet worden, dat je dan een hele andere situatie had gehad dan op dit moment. En wat dat betreft zie ik de toekomst met de adviesgroep vol vertrouwen tegemoet. En ik denk dat we er wel uit komen, zolang niet iedereen vuur op de olie gaat gooien en hen gaat bevestigen in het idee dat als je niet krijgt watje wil, dat dat dan betekent datje niet meetelt, want zo is het absoluut niet. Dank u wel. VOORZITTER: Dank u wel. U wordt geacht het gezegde omgekeerd gezegd te hebben. Maar het is olie op het vuur in plaats van vuur op de olie. Wethouder WITTE: Het gebeurde in het vuur van het betoog, voorzitter. VOORZITTER: We hebben denk ik in voldoende mate over dit voorstel gesproken. Het voorstel zoals het op bladzijde 3 staat aangegeven, bestaat uit twee onderdelen. Om nou de maximale unanimiteit om dat voorstel te bereiken, te willen nastreven, zou ik conform het verzoek van de heer Van Vuuren kun nen zeggen, het eerste onderdeel van het besluit is: de verordening cliëntenparticipatie integraal ge handicaptenbeleid vast te stellen. Kan de conclusie zijn. Bent u het eens met splitsen van het voorstel? U knikt ja. Dan gaan we dat doen. Dan kunnen we de verordening unaniem vaststellen, als ik kijk zo naar de inbreng. Dan is dat besloten. En nu is het tweede onderdeel: aan de adviesgroep gehandicaptenbeleid Soest een subsidie toe te ken nen voor het jaar 2002 ten bedrage van 4.537, 80. Nou is er een discussie over het bedrag, maar als ik het nu goed heb begrepen, kan gezegd worden dat over dat bedrag, besluit nr. 2 bij dit onderdeel, de raad instemt met het voorstel, met in achtname van de kanttekening dat de fractie van GL/PS wordt geacht te hebben tegengestemd, bij dat tweede onderdeel. En de andere fracties ja hebben gezegd. Is dat akkoord? Dan is aldus besloten. Het voorstel (RV 01-113) wordt in twee delen gesplitst:

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 20