Raadsvergadering 12 september 2002
Wat betreft tegenstellingen en plannen door de strot douwen, dat zijn opmerkingen die ik voor de
verantwoordelijkheid van de heer Roest
Heer ROEST (D66): Voorzitter, dat wordt in de notulen nagelezen, als ik even mag interrumperen.
Die woorden heb ik niet gebezigd. Ik heb de heer Witte aangegeven dat het ging, en ik zal nog even
letterlijk zijn woorden voorlezen, dat hij zei: tegenstellingen zullen er altijd zijn. En toen heb ik hem
verweten dat dat erbij neerleggen was. Want dat hoeft helemaal niet zo. Dat er plannen zijn die tot
stand zijn gekomen, verkeersplannen, waarin tegenstellingen zijn opgelost door verantwoordelijke
buurtbewoners die dus heel tegengestelde belangen hadden. En leest u de notulen even na, dan komt u
die woorden van mij niet tegen, want die komen namelijk niet uit mijn mond.
Wethouder WITTE: Goed, dat was wellicht een ander lid van de raad, begrijp ik van mijn buurman.
Excuses dat ik u de woorden toedicht die de heer Middelkoop heeft gebezigd. Sorry, dat kan gebeuren.
We gaan niet op alle slakken zout leggen, lijkt mij zo.
VOORZITTER: Ik stel voor dat we ons nu in de verdere beraadslagingen proberen te beperken tot de
feiten die betrekking hebben op het voorliggende raadsvoorstel.
Heer ROEST (D66): Zegt u dat ook tot het college voorzitter, dat die zich beperkt tot de feiten.
VOORZITTER: Ik spreek tot de totale vergadering zoals die hier aanwezig is, en dat we ons proberen
te beperken tot die feiten die betrekking hebben op het raadsvoorstel en tot een afronding van de
discussie proberen te komen.
Wethouder WITTE: Voorzitter, wat betreft het voorbeeld van de heer Roest over de klankbordgroep.
Ik dacht dat hij die procedure goed kende, maar blijkbaar toch minder dan ik dacht.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik interrumperen.
VOORZITTER: Heren, alstublieft. Als u de hele tijd elkaar op deze manier uit probeert te dagen en de
discussie probeert te voeren, dan komen we niet tot een einde. Als u nou even de heer Witte uit laat
praten, dan kunt u aan het eind van die paar zinnen constateren of u daar nog een interruptie op wilt
plaatsen.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, het gaat steeds om suggestieve opmerkingen die niet waar zijn.
Wethouder WITTE: Dat scheelt dan weer een stuk. Voorzitter, wat betreft de klankbordgroep is het
gewoon zo dat we daar randvoorwaarden meegeven wat er moet worden gerealiseerd. In dit geval is in
feite, want het is een beetje te gek voor woorden dat de raad het college zou verwijten dat ze tot dit
soort plannen komt, omdat in feite de raad de burgemeester ook opdracht heeft gegeven om tot een
oplossing te komen hier. Dus wat dat betreft is er niet een randvoorwaarde zoals die in een
klankbordgroep geformuleerd is van tevoren, geformuleerd, en is het moeilijk te vergelijken.
Voorzitter, ik wilde het hier bij laten. Ik constateer dat ik alle vragen zo'n beetje heb beantwoord.
Wethouder KROL: Misschien een kleine toevoeging voorzitter. We hebben via de griffier een vraag
gekregen als college over de besteding van BBO en IS V-gelden. En we hebben daar zo snel mogelijk
aan voldaan door u vanmiddag nog dat stuk ter beschikking te stellen. Het stuk zoals u dat heeft
gekregen vraagt wel enige uitleg en die heb ik getracht mondeling te geven, omdat ik denk dat dat een
veel helderder beeld schept dan om dat op papier nog een keer te doen. En ik heb daarmee aangegeven
dat naast ISV-gelden, er eigen gemeentelijke gelden zijn, die we in gezamenlijkheid met elkaar
beslissen hoe we die besteden. En ik denk dat dat het meest heldere antwoord is dat ik u kon geven. En
daarmee vind ik dat u als raadslid voldoende gefaciliteerd bent om uw eigen afweging bij dit
agendapunt te maken. De tweede opmerking die ik daar wel bij zou willen maken is dat het ISV-geld
gekoppeld is aan het ISV-programma. En het IS V-programma is ook voor nieuwe raadsleden geheel
beschikbaar, want dat heeft u met z'n allen als raad vastgesteld en daar staat precies in wat we met