Raadsvergadering 12 september 2002 - 26 - elkaar de komende jaren gaan doen. We gaan ook niet per project naar de Provincie, maar we hebben een programma met een looptijd van een aantal jaren. En daar staat precies in wat we moeten doen, wat we hebben gedaan en wat we de komende jaren nog zullen doen. VOORZITTER: U wilt nog een interruptie plaatsen, meneer Roest? Heer ROEST (D66): Ik heb geen derde termijn, maar mijn vraag was of de wethouder mij toch nog een apart staatje wil geven. U heeft het mondeling gedaan, dat moet toch niet moeilijk zijn, waarin precies de ISV uit die BBO wordt gehaald. Dat is niet een echt moeilijke zaak. VOORZITTER: Uit de hoofdbewegingen van de wethouder maak ik op dat dat staatje alsnog beschikbaar gesteld zal gaan worden. Als ik kijk naar de discussie dan constateer ik dat de fracties van Gemeentebelangen Groen Soest, VVD, CDA en ChristenUnie het voorstel onvoorwaardelijk steunen. Dat de Partij van de Arbeid een wijzigingsvoorstel mondeling heeft voorgelegd aan de raad, maar daar geen steun op heeft gekregen, en gelet op het ontbreken van die steun ook geen steun kan geven aan het voorliggende voorstel. Dat de fractie van Soest 2002 en van Groen Links geen steun kunnen verlenen aan het voorstel en dat de heer Roest van D66 alleen maar instemming kan verlenen aan het voorstel voor zover het betreft de ontmanteling van het basketbalveld. Heer ROEST (D66): Voorzitter, mag ik vragen om een hoofdelijke stemming? VOORZITTER: Dat mag u. Dat betekent dat mij nu een vissenkom aangereikt gaat worden en daar moet ik dan een nummer uit trekken. Ik heb hier naar uitgekeken. Ik heb nummer 21 eruit gehaald en dat betekent dat de stemming een aanvang zal nemen bij de heer Koning. Ik zal alle namen van de aanwezige raadsleden één voor één opnoemen. Daar doet zich in die zin een kleine apartheidje in voor dat ik daarbij ook mezelf zal uitnodigen om een stem uit te brengen. Dus ik zal nadat ik mijn eigen naam heb voorgelezen ook een voor of tegen laten horen, afhankelijk van mijn standpunt ten aanzien van dit voorstel. Heer Koning: voor; heer Bordewijk: voor; heer Lemmen: tegen; heer Van Buiten: voor; mevrouw Van Roomen: voor; heer Van den Deijssel: voor; heer Van Vuuren: voor; heer Koelewijn: tegen; heer Van Geet: voor; heer Van Wuijckhuijse: voor; mevrouw Mann: tegen; heer Hoebee: voor; heer Roest: tegen; mevrouw Koomen: voor; mevrouw Oostrom: voor; mevrouw Kleczewsky: tegen; mevrouw Gastelaars: voor; heer Van der Torre: voor; heer Nijhoff: tegen; heer Middelkoop: tegen; mevrouw Huberts: voor; heer Önal: tegen; heer Van Arkel: voor; mevrouw Mulder: voor; mevrouw De Waard: voor. VOORZITTER: Dan zijn 25 stemmen uitgebracht, dan gaan we die snel even tellen. Er zijn 17 stemmen uitgebracht voor het voorstel en 8 stemmen tegen het voorstel en daarmee is het voorstel aangenomen. Het voorstel (RV 02-68) wordt na hoofdelijke stemming aangenomen met 17 stemmen voor en 8 stemmen tegen. 7. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel aan de Valeriaanstraat 167a te Soest (MAVO-terrein) Mevrouw GASTELAARS (GGS): Voorzitter, wat ons zorgen baart bij dit voorstel is dat er wel gesproken wordt over een kapvergunning maar dat er niets gezegd wordt over een herplantplicht voor Amstelland en dat willen wij wel aan het plan toegevoegd zien. Wethouder KROL: We zitten even achter de tafel naar elkaar te kijken. Laten we zeggen: het voorbereidingsbesluit, de planologische procedure, de artikel 19 lid 1-procedure die nodig is om dit bouwplan te kunnen realiseren speelt, is uw bevoegdheid grotendeels. De kapvergunning is een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 240