24-
at al
n.
t
gen.
>P
r
5.
ÏCt?
>e
:h
der
iet
test.
et
d en
ters
or
Een
gte
de
1 de
taat
In
-25-
Utrecht wordt gewerkt met buurtjongeren die een oogje in het zeil houden. Het is ons om het even, als
het maar bijdraagt aan de veiligheid via preventie. Dus buurtvaders, buurtmoeders, misschien wel de
volgende keer buurtoma's en buurtopa's.
ChristenUnie/SGP is blijkbaar enigszins geschrokken van het jawoord tegen de onlangs vastgestelde
I&A-nota. De wethouder heeft toegezegd dat elk project voorgelegd zou worden aan de raad. Dan
zijn we er toch zelfbij, u ook? Vorig jaar worstelde u ook al met de ICT. Van die virussen word je
inderdaad echt ziek. De ChristenUnie/SGP besteedt ook woorden aan de waarden en normen, en
terecht. Wat dacht u overigens gewoon van de Tien Geboden, dat zijn toch onze normen en waarden?
D66 wil nog steeds de afsluiting van de Den Blieklaan ongedaan maken. Natuurlijk doen wij nog
steeds mee. Ook wij hadden vanaf het begin al bezwaren tegen deze afsluiting. Het pleidooi van D66
om het Bosbad te Baarn financieel te ondersteunen vinden wij van de gekken. Als we daaraan
beginnen is het hek van de dam. Denk aan de Flint in Amersfoort, het Bosbad van Amersfoort, FC
Utrecht, en zelfs bij Ajax kom je Soesters tegen, enz. En voor de bezoekers aan onze natuurgebieden,
die afkomstig zijn uit andere gemeenten, moeten die andere gemeenten zeker aan Soest betalen? Dat is
toch geen begaanbare weg? Aan oud voor nieuw-beleid doen wij nog steeds te weinig. Helemaal mee
eens. Dit concretiseren blijft moeilijk. Uw voorbeeld om tennisaccommodaties af te stoten is ons niet
duidelijk. Levert dat geld op zonder problemen voor de verenigingen? De heer Roest eindigt met een
vraag 'hoe gaan we met integriteit om?' Wat dacht u zelf?
Tenslotte willen wij de raad er nogmaals op wijzen dat wij het fonds kleine sportvoorzieningen in
stand willen houden, en dat wij van mening zijn dat de gemeente ook een bijdrage dient te verlenen
aan de realisatie van het lichtplan van de afdeling handboogschieten van het Sint Bentinckfonds en
dat het Slavisch koor Byzantium volgens ons voor subsidie in aanmerking komt. Hiervoor hebben
wij al of niet samen met andere fracties moties beschikbaar. Samen met D66 hebben wij ook een motie
achter de hand met betrekking tot de opbrengst van de bestuurlijke boetes. Hier laat ik het bij. Wij zijn
de komende dagen nog niet van elkaar af.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dank u wel voorzitter. Alvorens ik op de algemene
beschouwingen van de andere partijen inga wil ik me eerst tot het college richten. Een stukje kan ik
overslaan, want dat waren de complimenten, maar die heeft de heer Koning namens mij u al
overhandigd, dus ik kan tot deel twee overgaan. Om het duale systeem goed te laten functioneren moet
de raad kaders stellen, zich dus beperken tot de hoofdlijnen en controle uitoefenen. Ik ben een groot
voorstander van dit systeem. Maar het college moet het de raad wel mogelijk maken op deze wijze te
kunnen werken. Daar ontbreekt op dit moment nog het een en ander aan. Veel adviesnota's blinken uit
door onduidelijke teksten, zijn niet concreet genoeg of geven onvoldoende inzicht in de uiteindelijke
totale financiële gevolgen. Vragen van de raad worden verkeerd, onduidelijk, of soms in het geheel
niet beantwoord. In tegenstelling tot vele adviesnota's is de besluitenlijst van B&W wel heel beknopt,
en daardoor alles behalve duidelijk. Wat moet ik met: brief voor kennisgeving aangenomen, als ik niet
weet waar het over gaat? Of met: uitspraak voor kennisgeving aannemen. Mag de raad misschien
weten hoeveel processen wij voeren en hoeveel wij er winnen? Dat zegt ons het nodige over de
kwaliteit van het bestuur. College, de raad heeft behoefte aan informatie die helder, beknopt en
volledig is. We besteden in Soest veel tijd en geld aan communicatie, maar richting de raad is die
beslist beneden de maat. Doe er iets aan.
Dan kort een paar reacties richting andere paltijen. Bij GGS valt mij op dat een gezonde
toekomstvisie op de blijvend toenemende verkeersdruk ontbreekt. Wel breekt men weer een lans
voor een natuurplas in het Soesterveen, waar absoluut geen draagvlak voor is.
Bij de VVD spreekt het mij aan dat zij in tegenstelling tot de onderhandelingen voor het
raadsprogramma nu wel wil praten over een doelmatiger aanpak van de vergaderingen.
Het CDA vraagt om een reactie op een initiatief om een bijeenkomst te beleggen over normen en
waarden. Voor wie is dat bedoeld? Voor de bewoners? Zou het niet beter zijn als we eerst intern zo'n
bijeenkomst houden voor de raad, het college en het ambtelijk apparaat? Mijn fractie bereiken
regelmatig klachten van burgers en we lezen het ook in de ingezonden brieven in de krant, die zich
niet volgens algemeen aanvaarde normen en waarden behandeld voelen. Laten we eerst zelf een
voorbeeld geven, daarna kom je dan geloofwaardig over bij de burger.
GroenLinks geeft een heldere beschouwing over integratie, normen en fatsoen en solidariteit. Goed
doen waar het nodig is en daarin ook een stringent handhavingsbeleid. Deze zaken spreken Soest 2002
)UW
