-31 -
VOORZITTER: Ja, ons staat in gedachten dat, ook een beetje kijkend naar de eerste termijn van uw
kant, dat het dadelijk goed is daar ongeveer een half uur voor in te ruimen, mocht daar behoefte aan
zijn van uw kant, en dat rond kwart over negen de bijdrage van het college komt naar aanleiding van
uw eerste termijn en de gedachte is dat dat om ongeveer kwart over tien is afgerond.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Dan reageert de raad in tweede instantie tot elf uur.
VOORZITTER: Dan is de vraag aan u of u schorsing nodig hebt naar aanleiding van de reactie van de
zijde van het college of dat u zegt: we hebben het gehoord, we hebben voldoende vanavond gesproken
en woensdag om twee uur starten we met de raad die als het ware het debat vervolgt.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Ik heb er niets op tegen, maar dat betekent wel dat u dus geen
beschikking hebt over moties e.d. Die worden pas in de tweede termijn door de raad aangebracht.
VOORZITTER: Wij proberen heel goed te luisteren. Er zijn er nu al een viertal genoemd vanavond,
drie of vier. En ik wil eigenlijk bij die schorsing rond kwart over tien, half elf, dat is dus na de
beantwoording van B&W even inventariseren of u ons en elkaar enig zicht kunt geven op moties en
amendementen. Dat beeld zal nog niet helemaal volledig zijn, dan komt het volledige beeld
woensdagmiddag. Dat is niet anders. Het is goed dat we zo even over de orde spreken.
Heer KONING (CDA): Misschien vloek ik dan met het dualisme, maar ik zou er toch voor voelen
wanneer de betreffende wethouders reageren op de algemene beschouwingen van de verschillende
fracties. Ik zal ook zeggen waarom. Mijn vijfminutenpraatje was natuurlijk heel selectief. Ik heb maar
enkele onderwerpen uit de verschillende algemene beschouwingen gehaald van de verschillende
fracties. En dat was heel willekeurig wat mij zo te binnen schoot en waar ik een opmerking over had
heb ik naar voren gebracht. Ik kan natuurlijk nog veel opmerkingen maken over de algemene
beschouwingen van anderen. Ik heb mij proberen te beperken tot die vijf a tien minuten. Dus wat mij
betreft gaat eerst het college reageren. Dan nemen wij als fractie dat mee in onze afweging en dan
komen wij in de tweede ronde weer tot elkaar.
VOORZITTER: En dan ziet u die tweede ronde woensdag om twee uur.
Heer KONING (CDA): Dat hangt ervan af hoeveel tijd het college vanavond nodig heeft.
VOORZITTER: Het college heeft ongeveer vier keer een kwartier nodig. Maximaal. En dat betekent
dat als we beginnen, na schorsing eventueel aan uw reactie, dat ik het denk ik niet als juist zou ervaren
naar u toe, als die reeks van acht fracties doorbroken wordt. De ene groep vanavond en de andere
woensdag. Dus dat moet één blok zijn. Dus dan kunnen we twee dingen doen, zo pratend met elkaar.
Ik wil sowieso even schorsen tot kwart voor negen. Daarna zou u kunnen zeggen: of de raad pakt het
initiatief om met elkaar van gedachten te wisselen. Als de meerderheid van de raad zegt: college geef
mij je reactie en wij willen daarna nog even gelegenheid om naar elkaar toe te reageren, als opstapje
naar woensdag, dan zouden we ook voor die volgorde kunnen kiezen. Dan is dat misschien een
aardige tussenvorm, maar dan beginnen we woensdag om twee uur sowieso met uw reacties in tweede
termijn. Zullen we het zo doen. Ik kijk nog even rond.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, eigenlijk vond mijn fractie, of vond ik, het voorstel zoals de
heer Van Wuijckhuijse deed, het meest aardige, dat we schorsen, na de schorsing reageren de fracties
nog kort op elkaar, dat hoeft niet heel lang te duren en dan zijn wij als fractie denk ik daarna
uitgebreid geïnteresseerd in wat het college doet naar aanleiding van onze algemene beschouwingen.
Dat lijkt ons eigenlijk de aardigste invulling.
VOORZITTER: Dan is het goed, u knikt nagenoeg unaniem, niet helemaal, maar dan doen we het zo.
Kwart voor negen starten we met een nadere reactie van uw kant en rond kwart over negen de reactie
van de zijde van het college. De vergadering is geschorst.
