-35-
zienswijze onjuist was en dat er dus ook vanuit het besturenoverleg gereageerd was op de voorstellen
die er lagen. En dan verbaast het me dat ze akkoord gaan. omdat op basis van argumenten in de
commissie ook Soest 2002 aangaf: hier kunnen we mee akkoord gaan, en dat u nu zegt: het moet toch
anders.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Dit is een feit of situatie waar je voor de komende maanden alleen
maar mee akkoord kunt gaan, maar dat betekent niet dat het niet een goede zaak zou kunnen zijn om
dat in de toekomst, waar dat mogelijk is, beter te doen.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, mij is de discussie nog niet helemaal duidelijk. Hebben we het nu
over het agendapunt wat we volgende week woensdag gaan doen, of hebben we het over de algemene
beschouwingen? Mijn idee: ik zou de opmerking van de heer Middelkoop misschien willen uitbreiden
dat er middels de onderwijsvisie die we hebben nog niet een echt samenhangend idee is ontstaan.
Maar dat is een heel andere discussie, die hoort hier op dit moment niet thuis.
VOORZITTER: Ik stel voor dit punt als afgerond voor dit moment even te beschouwen, of u moet er
nog nader over willen spreken. Anders zou ik zeggen: kom daar op een later moment in deze
samenkomst op terug.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik haak even in op de opmerking van D66 alsof wij als enige punt
een rondweg hebben. Ik denk dat u met ieder ander in deze zaal wel beter weet. U hebt mij net nog
een pleidooi horen houden voor jongeren- en seniorenhuisvesting. En of er nu een miljoen in moet,
of anderhalf miljoen, dat betekent niet dat gezegd moet worden dat er maar weinig kan gebeuren met
een miljoen of anderhalf miljoen. Als een appartement, een huur- of koopappartement 25.000,-
goedkoper zou kunnen, dan komt het plotseling binnen het bereik van die jongere, die minder
koopkrachtige, die wij allemaal zeggen een warm hart toe te dragen.
Wat betreft de opmerking over een cultuurfonds, dat is al van een paar kanten genoemd. We hebben
al een motie hier bij ons, om die te gaan indienen, en zullen dat samen met degenen die daar net over
gesproken hebben, willen bespreken en het liefst gezamenlijk indienen. Want ook dat spreekt ons heel
erg aan. Voorzitter, daar wil ik het bij laten.
Heer KONING (CDA): Voorzitter, ik wil eerst beginnen met mijzelf te citeren.
VOORZITTER: Wij zullen u niet tegenspreken.
Heer KONING (CDA): De brede school is een goed idee. Ik vind wel dat we ervoor moeten waken
dat de school met al te veel twijfel wordt opgescheept. Met een daadkrachtige en positieve benadering
zal het project zeker slagen. Alstublieft.
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, mag ik hier toch even op reageren? Ik vind dit altijd zo, ja, zo
prachtig hoor, zoals u dat zegt, maar ik vind om zo maar, natuurlijk in z'n algemeenheid kan je altijd
zeggen datje alles positief moet benaderen, dat kan ik op alles wel zeggen, maar ik denk ook datje
moet zeggen: wat zijn werkelijk de ontwikkelingen rond die school, waar gaat het heen, en zijn daar
misschien ook eventueel bedreigingen en kansen zoals de mensen dat hier vaak zo mooi zeggen? En
daar wil ik nou echt feitelijk op ingaan, en niet alleen maar als je dus over die dingen gaat praten
iedere keer te horen krijgen dat het negatief zou zijn, datje de school alle kansen moet geven. Nou, als
er eentje wil dat daar een geweldige school komt, dan zou ik bijna zeggen, dan ben ik het zelf wel.
Maar het moet wel realistisch zijn. En ik vind dat we daar gewoon open en eerlijk met elkaar over
moeten praten. Dat is het enige waar ik een lans voor breek. Het is echt zonde als we met elkaar
4.000.000,- gaan besteden aan een gebouw om een hele wijk tot leven te brengen, ik denk ook dat
daar IS V-geld in zit, zal wel, en we zouden met elkaar concluderen dat de gemeenschap die dit moet
uitstralen er niet toe in staat is. Ik druk me een beetje voorzichtig uit dan, maar ik denk dat we daar
echt goed over moeten praten met elkaar. Dus absoluut niet negatief bedoeld, realistisch gewoon.
