-53-
met kracht tot ontwikkeling te brengen. En vele elementen hebben dan toch in onderlinge samenhang
met elkaar te maken, om een aantal ongewenste verschijnselen, sommigen van u noemen die ook in de
algemene beschouwingen, als zwerfvuil, snelheidsovertredingen, overlast, hondentroep, noem maar
op, 30 km.-zone, om dat in onderlinge samenhang aan te gaan pakken. En het lukt natuurlijk nooit in
de wiedeweerga. Daar hebben we tijd voor nodig. Daar moeten we ook op de een of andere manier op
basis van debat goed onze prioriteiten in stellen. In dat kader, juist tegen die achtergrond zouden wij
van de zijde van het college heel graag u iets in overweging willen geven. Want alle fracties schrijven
daarover. Waarden en normen, minder gedogen, meer handhaven, normen en fatsoen. Graag zouden
wij in overweging willen geven om in goede samenspraak met de samenleving een zogeheten, en dat
hebben we maar genoemd, een Soester 'Leefwijzer' te formuleren. Een Soester Leefwijzer, waarin op
de een of andere manier regels of aandachtspunten die de samenleving van belang vindt, worden
geïnventariseerd. Dan is de samenleving eerst aan bod. Wat vindt de samenleving nou bij een Soester
Leefwijzer van belang? Maar, het resultaat van die consultatie zal heel goed debat kunnen opleveren
tussen raad en samenleving. En dan gaat het om prioriteiten: wat weegt het zwaarst en wat niet? Hoe
kun je het aanvullen met dingen die niet automatisch naar voren komen, maar mogelijk door de raad
worden aangevuld. Om zo een soort programma van aandachtspunten, leefregels, leefwijzen, samen te
stellen en uiteindelijk op raadsniveau vast te stellen. En je kan een debat daarover in buurten en
wijken, instellingen, organisaties, in grote zalen, kleine zalen, je kan daar dus, zoals de CDA-fractie
suggereerde, a la een TOSS-aanpak mee omgaan. Als je dan die wijzer vaststelt, en dan maak ik de
slag naar integrale veiligheid, zou vervolgens aan de raad de vraag gesteld kunnen worden, de raad
zou dat kunnen faciliteren, van: hoe zou je nou de samenleving, maar ook instellingen en organisaties
die daarin een rol spelen, kunnen faciliteren om dat waar te maken watje eigenlijk vanuit de
samenleving en vanuit de raad als belangrijk acht. En zo zou je dus in de praktijk, maar wel met de
Soester maatvoering op de een of andere manier aan het denken over leefbaarheid en veiligheid een
goede vorm en inhoud kunnen geven. En waarom noem ik dan de Soester maatgeving? Omdat het
natuurlijk aan moet sluiten bij ons in Soest en Soesterberg levend gevoel van veiligheid en
onveiligheid. En dat is een ander type gevoel dan het als het ware overdreven onveiligheidsgevoel dat
soms doorklinkt, omdat we het gewoon op onze eigen maat moeten blijven zien. En zo kan dus
datgene watje inventariseert en verzamelt aansluiten bij de praktijk, bij acties die we ook op dat vlak
al houden in sommige gevallen. Dan kan ik u bijvoorbeeld noemen: Zomerschoon, en dingen die
plaatsvinden in het kader van wijkgericht werken. Bij dat verhaal hoort eigenlijk die tweede kant,
zoals ook Gemeentebelangen Groen Soest benadert, dat is de bestuurlijke boete als instrument voor
integrale veiligheid. Want dat komt er dichterbij. Ook in Den Haag zijn plannen, en dat hebt u
natuurlijk ook de afgelopen weken en dagen kunnen lezen, dat de gemeenten het instrumentarium
krijgen om de inning van boete, de opbrengst daarvan in te zetten op lokaal niveau, als dat gewenst
wordt, in het kader van leefbaarheid en veiligheid, zodat boetegeld dat geïnd wordt op het vlak van
bijvoorbeeld graffiti of zwerfvuil of verkeersovertreding, of geluidsoverlast, of het buitenzetten van
vuilniszakken uiteindelijk toch in die gemeentekas terecht komt en daarmee ingezet kan worden voor
dat wat ook van uw zijde zo sterk bepleit is. Gemeentebelangen Groen Soest geeft ook aan van ja,
zelfs bij de Haagse onzekerheid kun je daar dan niet op de een of andere manier anticiperen? Ik zeg u
graag toe dat na te gaan, ook op basis van de voorbeelden die u uit andere gemeenten gaf.
Bijvoorbeeld bij het onderwerp zwerfvuil is het nu zo dat als wij vaststellen wie de dader is, daar ook
al vaak de rekening terechtkomt bij degene die in overtreding is. Het is daarbij denk ik geen
overbodige actie als we het zo inbedden in het kader van veiligheid, handhaving en regels, de Soester
Leefwijzer, datje ook naar Den Haag op de een of andere manier laat blijken en ze ook uitdaagt dat
dat wat men als plan neerlegt, datje dat zo breed mogelijk probeert te bepleiten en ook aanjaagt,
bevordert, dat daar werk van gemaakt wordt omdat wij daar van onze kant al enige tijd zo sterk voor
pleiten.
Een ander onderwerp dat ik zou willen noemen is bestuurlijke vernieuwing. Ik koppel dat met name
aan het onderwerp referendum, omdat daar vragen over gesteld zijn. Nog even los van bestuurlijke
juridische aspecten kan je zeggen bij het referendum tot nu toe zoals we dat in Soest hebben geregeld,
daar hebben we de verordening voor vastgesteld, en dan hebben we het over een raadgevend
referendum, waarbij vanuit de samenleving het initiatief ontstaat om een referendum te organiseren,
die wet staat ter discussie, maar tot nu toe denk ik in Soest hebben we daarbij het operationeel maken
daarvan, aan met name ambtelijke kosten een bedrag van 10 a 20.000,- besteed. Dat is één antwoord.