-53- met kracht tot ontwikkeling te brengen. En vele elementen hebben dan toch in onderlinge samenhang met elkaar te maken, om een aantal ongewenste verschijnselen, sommigen van u noemen die ook in de algemene beschouwingen, als zwerfvuil, snelheidsovertredingen, overlast, hondentroep, noem maar op, 30 km.-zone, om dat in onderlinge samenhang aan te gaan pakken. En het lukt natuurlijk nooit in de wiedeweerga. Daar hebben we tijd voor nodig. Daar moeten we ook op de een of andere manier op basis van debat goed onze prioriteiten in stellen. In dat kader, juist tegen die achtergrond zouden wij van de zijde van het college heel graag u iets in overweging willen geven. Want alle fracties schrijven daarover. Waarden en normen, minder gedogen, meer handhaven, normen en fatsoen. Graag zouden wij in overweging willen geven om in goede samenspraak met de samenleving een zogeheten, en dat hebben we maar genoemd, een Soester 'Leefwijzer' te formuleren. Een Soester Leefwijzer, waarin op de een of andere manier regels of aandachtspunten die de samenleving van belang vindt, worden geïnventariseerd. Dan is de samenleving eerst aan bod. Wat vindt de samenleving nou bij een Soester Leefwijzer van belang? Maar, het resultaat van die consultatie zal heel goed debat kunnen opleveren tussen raad en samenleving. En dan gaat het om prioriteiten: wat weegt het zwaarst en wat niet? Hoe kun je het aanvullen met dingen die niet automatisch naar voren komen, maar mogelijk door de raad worden aangevuld. Om zo een soort programma van aandachtspunten, leefregels, leefwijzen, samen te stellen en uiteindelijk op raadsniveau vast te stellen. En je kan een debat daarover in buurten en wijken, instellingen, organisaties, in grote zalen, kleine zalen, je kan daar dus, zoals de CDA-fractie suggereerde, a la een TOSS-aanpak mee omgaan. Als je dan die wijzer vaststelt, en dan maak ik de slag naar integrale veiligheid, zou vervolgens aan de raad de vraag gesteld kunnen worden, de raad zou dat kunnen faciliteren, van: hoe zou je nou de samenleving, maar ook instellingen en organisaties die daarin een rol spelen, kunnen faciliteren om dat waar te maken watje eigenlijk vanuit de samenleving en vanuit de raad als belangrijk acht. En zo zou je dus in de praktijk, maar wel met de Soester maatvoering op de een of andere manier aan het denken over leefbaarheid en veiligheid een goede vorm en inhoud kunnen geven. En waarom noem ik dan de Soester maatgeving? Omdat het natuurlijk aan moet sluiten bij ons in Soest en Soesterberg levend gevoel van veiligheid en onveiligheid. En dat is een ander type gevoel dan het als het ware overdreven onveiligheidsgevoel dat soms doorklinkt, omdat we het gewoon op onze eigen maat moeten blijven zien. En zo kan dus datgene watje inventariseert en verzamelt aansluiten bij de praktijk, bij acties die we ook op dat vlak al houden in sommige gevallen. Dan kan ik u bijvoorbeeld noemen: Zomerschoon, en dingen die plaatsvinden in het kader van wijkgericht werken. Bij dat verhaal hoort eigenlijk die tweede kant, zoals ook Gemeentebelangen Groen Soest benadert, dat is de bestuurlijke boete als instrument voor integrale veiligheid. Want dat komt er dichterbij. Ook in Den Haag zijn plannen, en dat hebt u natuurlijk ook de afgelopen weken en dagen kunnen lezen, dat de gemeenten het instrumentarium krijgen om de inning van boete, de opbrengst daarvan in te zetten op lokaal niveau, als dat gewenst wordt, in het kader van leefbaarheid en veiligheid, zodat boetegeld dat geïnd wordt op het vlak van bijvoorbeeld graffiti of zwerfvuil of verkeersovertreding, of geluidsoverlast, of het buitenzetten van vuilniszakken uiteindelijk toch in die gemeentekas terecht komt en daarmee ingezet kan worden voor dat wat ook van uw zijde zo sterk bepleit is. Gemeentebelangen Groen Soest geeft ook aan van ja, zelfs bij de Haagse onzekerheid kun je daar dan niet op de een of andere manier anticiperen? Ik zeg u graag toe dat na te gaan, ook op basis van de voorbeelden die u uit andere gemeenten gaf. Bijvoorbeeld bij het onderwerp zwerfvuil is het nu zo dat als wij vaststellen wie de dader is, daar ook al vaak de rekening terechtkomt bij degene die in overtreding is. Het is daarbij denk ik geen overbodige actie als we het zo inbedden in het kader van veiligheid, handhaving en regels, de Soester Leefwijzer, datje ook naar Den Haag op de een of andere manier laat blijken en ze ook uitdaagt dat dat wat men als plan neerlegt, datje dat zo breed mogelijk probeert te bepleiten en ook aanjaagt, bevordert, dat daar werk van gemaakt wordt omdat wij daar van onze kant al enige tijd zo sterk voor pleiten. Een ander onderwerp dat ik zou willen noemen is bestuurlijke vernieuwing. Ik koppel dat met name aan het onderwerp referendum, omdat daar vragen over gesteld zijn. Nog even los van bestuurlijke juridische aspecten kan je zeggen bij het referendum tot nu toe zoals we dat in Soest hebben geregeld, daar hebben we de verordening voor vastgesteld, en dan hebben we het over een raadgevend referendum, waarbij vanuit de samenleving het initiatief ontstaat om een referendum te organiseren, die wet staat ter discussie, maar tot nu toe denk ik in Soest hebben we daarbij het operationeel maken daarvan, aan met name ambtelijke kosten een bedrag van 10 a 20.000,- besteed. Dat is één antwoord.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 312