-54-
Het tweede dat ik zou willen zeggen is dat ten aanzien van de aard van het referendum bij de
hoofdwegenstructuur, daar komen we natuurlijk met elkaar over te spreken, is dat dan raadgevend
referendum, het initiatief ligt in de samenleving, of is het een raadplegend referendum, het initiatief
ligt bij de raad die de samenleving wil consulteren. Daar komen we de komende maanden over te
spreken, pas in de fase die over de hoofdwegenstructuur vanuit de verkeersportefeuille is geschetst, het
zogeheten stappenplan. Maar wat wel van belang is bij het houden van een referendum is, ook als je
kijkt naar de ervaringen elders, dat wil je het goed doen, een referendum, dan praatje al gauw, als je
precies weet watje doet en wat de vraagstelling is, over een periode van voorbereiding van 9 a 12
maanden. Het is dus niet iets dat zomaar rond is. En als je kijkt naar de kosten, wij hebben
geïnformeerd naar de kosten zoals die ook elders zijn bij een referendum, dan praatje al gauw over
een bedrag, en ik zeg het toch maar heel globaal, van een kwart miljoen Euro. En dat is natuurlijk een
heel groot bedrag. Over de precieze inhoud komen we natuurlijk met elkaar te spreken.
Over bestuurlijke vernieuwing, los van het referendum, zijn natuurlijk ook suggesties gedaan over
burgerparticipatie, over bepaalde ideeën. Over die ideeën zou ik de suggestie willen meegeven dat te
betrekken bij dat wat geïnventariseerd is in de commissie Bestuurlijke Vernieuwing. Ook de
raadsfracties wordt gevraagd in dat kader die inventarisatie compleet te maken. En wat dan van belang
is is dat de raad dan op enig moment zelf zegt wat men van de verschillende ideeën vindt. Het recht
van initiatief is nu bijvoorbeeld door D66 genoemd. Er is gesproken over de tijdsduur van
vergaderingen door GroenLinks en de VVD-fractie. Een aantal hoorzittingen vanuit de
raadscommissie inventariseren, zoals Gemeentebelangen Groen Soest doet is zo'n suggestie. Hoe kun
je een andere structuur en cultuur met elkaar realiseren? Ik denk dat het van belang is dat dat
betrokken wordt bij het totaal en dat dan wordt aangegeven, ook van de zijde van de raad: wat vindt u
nou een verantwoordelijkheid van individuele raadsleden zelf? Wat vindt u nu als een taak van
raadsfracties of politieke partijen? En wat ziet u graag als taak van de raad in zijn totaliteit? Omdat dat
ons weer de gelegenheid geeft de raad te faciliteren om dat te doen wat de raad een hoge prioriteit
geeft. Omdat alles in beweging zetten natuurlijk een onmogelijk iets is en we er ook de tijd voor nodig
hebben op dat terrein voortgang te boeken.
Tenslotte ter afronding het thema van de begroting 'samenwerken en verantwoordelijkheid nemen'.
Ik denk, vanuit het college hebben we dat tenminste ervaren, dat dat samenwerken en
verantwoordelijkheid nemen, dat u dat ook een thema vindt waar u steun aan geeft als we kijken naar
de acht algemene beschouwingen. En dat in relatie tot de verklaring van het college, communicatie is
contact, denk ik vanuit het college collegiaal, dat daarmee een thema en een motto is geformuleerd
waar we de komende tijd maar ook de komende jaren verdere diepgang en ontwikkeling aan kunnen
geven, waarbij we niet ieder jaar weer andere thema's zoeken, maar dat we daarmee een lijn hebben,
zo voor de komende jaren, samenwerken en verantwoordelijkheid nemen, communicatie is contact,
waarbij we nogal met ideeën en bijdragen en inzet vanuit de raad verder vooruit kunnen. Ik heb het bij
die reactie op de algemene beschouwingen voor dit moment willen laten.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Even een vraag. Bij monde van u deponeert het college nu de Soester
Leefwijzer. Dat moet even landen, althans bij mijn fractie. Mijn vraag is: betekent dat dat dat in plaats
komt van de kaderstellende discussie die we als raad zouden hebben over het veiligheidsbeleid of is
het iets wat erbij komt? Het is niet zo dat u het integraal veiligheidsplan hierin integreert, hoor ik dat
goed, of is het één verhaal en is die kaderstellende discussie van de baan die u aanvankelijk had
toegezegd in januari. Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.
VOORZITTER: De kaderstellende discussie over integrale veiligheid, ik denk dat we die gewoon hier
moeten houden, conform de afspraak zoals die gemaakt is. De raad geeft vanavond, maar ook in de
algemene beschouwingen aan ook graag nog over andere onderwerpen kaderstellende discussies te
willen voeren. De duale begroting wordt genoemd, het afvalstoffenbeleid, cultuurbeleid en
duurzaamheidsplan. Als je kijkt in ieder geval naar de schriftelijke inbreng die er is, maar ook
vanavond zijn weer bepaalde discussies genoemd. Ik denk dat het van belang is dat wij na de
schorsing woensdag ook met elkaar nagaan of we er een bepaalde volgorde aan willen geven en wat
de prioriteiten zijn. Maar wat het college betreft, integrale veiligheid willen we dat toch houden zoals
afgesproken. Je zou dat onderdeel dat ik daarbij vanuit B&W noemde, en wat we dan maar even de
werktitel meegeven 'de Soester Leefwijzer', als één van die elementen kunnen zien. Je moet op de een
