-29- geven. dat is niet gelukt. Dat wil niet zeggen dat de situatie die aan de orde is gesteld niet belangrijk is. Wij zouden het waarderen om het mee te kunnen nemen, maar dan niet om te parkeren, meenemen daadwerkelijk naar de discussie over toekomstperspectief en/of de nota Reserves en Voorzieningen. Om daar goed te kijken wat de gevolgen zouden kunnen zijn en of die dan aanvaardbaar kunnen zijn, om te kijken of wij ook kunnen komen tot een zekere vorm van, je zou het bezuiniging kunnen noemen, dat is niet de opdracht, maar gewoon, heel efficiënt omgaan met de middelen. Het lijkt ons heel passend ook bij de wijzigingen van de begrotingssystematiek, hoe doe je dat zorgvuldig. Dat zouden wij graag willen doen. Dan twee moties. Motie 20 over verhoging OZB-tarief. Normaal gesproken zou je kunnen zeggen: dat moet iemand prettig vinden. Neen, het college wil graag het voorstel zoals we nu hebben gedaan handhaven. Het is niet nodig op dit moment. We willen zo kort mogelijk blijven bij alle beloftes die gedaan zijn aan de burger dat de lasten niet meer stijgen dan noodzakelijk. En als ze meer stijgen dan noodzakelijk, moetje aangeven voor welk doel dat bestemd is. Dat is vaker gebeurd en daar wil ik me heel direct op richten. En het tweede met betrekking tot de motie van de Partij van de Arbeid over behoud van de ID- banen, motie nr. 18, zoals gezegd, die vinden wij overbodig. De strekking is duidelijk, maar we leggen hem nog breder uit. We doen het samen met ID-banen en WIW-banen. Wethouder KROL: Dank u wel voorzitter. Er zijn door een aantal fracties opnieuw opmerkingen gemaakt over woningbouw, woningbouw voor jongeren en woningbouw in Soesterberg. Ik wou daar eerst in algemene zin iets over zeggen, voordat ik namens het college iets over de moties zeg. Kijk, de positie van het college in deze gemeenteraad over woningbouw voor jongeren moet echt heel helder zijn. Daar waar het kan, zijn wij voorstander van het ook in nieuwbouwsfeer realiseren van woningen waar starters, mensen met een lager inkomen in terecht kunnen. Dus in dat opzicht zit er geen licht tussen het standpunt van een aantal raadsfracties en het college. Maar we hebben te maken met twee factoren die daar een belemmering voor zijn. En de eerste is de zelfgekozen belemmering. De zelfgekozen belemmering om te zeggen, wat Soest betreft zijn uitbreidingslocaties niet meer aan de orde. Dat is een zelfgekozen belemmering. Dat is breed gedragen, dat heeft u ons in het raadsprogramma meegegeven. Een enkele fractie maakt daar een kritische kanttekening bij en dat is hun goed recht, met name de Partij van de Arbeid-fractie doet dat, maar die zelfgekozen belemmering betekent dat je meestal in Soest praat over, u weet dat, bestaande grond met ingewikkelde procedures in bestaand stedelijk gebied. Dus is woningbouw voor jongeren in een beetje omvang moeilijk. Dus geen misverstand dat het college zich daar niet voor in wil zetten, ik bedoel, we zijn in de vorige collegeperiode begonnen met op het terrein van de voormalige basisschool een woningbouwproject voor jongeren, nl. De Bongerd te realiseren, dat is binnenstedelijk. Dat kon, er moest heel veel geld bij, maar in die zin proberen we dat ook. Maar in de schaal waarin u het vraagt en u het steeds weer ook aan de orde stelt, moet u zich realiseren dat de zelfgekozen belemmering van de contour betekent, en die gedragen wordt door Provincie en Rijk, dat we daar simpelweg niet aan kunnen voldoen. En u kunt dat treurig, jammerlijk, verdrietig vinden, allerlei termen, ruiterlijk toegeven schreef één van de journalisten, allemaal prima, het is realistisch om dat ook tegen elkaar te zeggen. Rijksbeleid zegt ook tegen Soest: Soest, uw overloop moet u realiseren in de grootschalige nieuwbouwlocaties die zich bij de gemeente Amersfoort in Vathorst bevinden. Punt. En als we in het kader van het nieuwe beleid, van de nieuwe andersdenkende rijksoverheid iets meer ruimte krijgen, dan zult als raad, uw zelfgekozen belemmeringen moeten beperken, of verkleinen, of veranderen. Maar het is niet aan het college om op dit moment daar dus andere keuzes in te maken. Twee. De rood-groendiscussie. Ik heb afgelopen maandagavond in een betoog over rood en groen, waarin ik geprobeerd heb balans te zoeken tussen laten we zeggen de binnenstedelijke vernieuwingsopgave in Soesterberg, in Spoordal en de belangrijke groenopgave waar dit college voor staat, eigenlijk één ding vergeten. Ik wou dat eigenlijk op dit moment ook in de tweede termijn namens het college nog inbrengen. Wij vinden het belangrijk dat we dat goed in beeld hebben, die, zoals ik u die geschetst heb, rood- en groenvisie die ik namens het college heb mogen neerleggen, omdat het een belangrijke bouwsteen zal zijn voor de discussie die we met de Heuvelruggemeentes voeren, maar omdat het ook een belangrijke bouwsteen zal zijn in het kader van het nieuwe streekplan. En het college heeft dus vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid opdracht gegeven aan een bureau om die visie, zoals ik die hier ook mondeling uiteen gezet heb, op papier te zetten, die naar u toe te

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 346