-32- werken. Het college is dus in het kader van het streekplan, in het kader van de Heuvelrug en in het kader van onze eigen visie die we dus door het externe bureau in die rood-groenbalans op dit moment op papier zetten, volop bezig om te doen wat u vraagt. En ja, op zich beschouw ik de motie dan maar, als ik het in positieve zin zeg, als een ondersteuning van het gevoerde beleid. Maar ja, het voegt in die zin ook niks toe. Vooral niet, omdat we natuurlijk op een aantal punten als het gaat over woningbouw Soesterberg afhankelijk zijn van, om nou maar één ding te noemen, de discussie over de KE-lijnen, de geluidssonering. Daar zitten we op dit moment te wachten op een uitspraak van de Raad van State, we hebben daar een beroep tegen ingesteld. Dat wordt bepalend voor de mogelijkheden die daar zijn. En in die zin vind ik het wel leuk om hier te zeggen: het moet nu voor het eind van het jaar allemaal geregeld zijn, maar als de Raad van State zegt: de KE-lijnen blijven zoals ze zijn, dan hebben we daar toch op dat punt enige vertraging te verwachten. Dus de inzet van de gehele raad en het hele college om daar tot woningbouw te komen, even los van de manier waarop en de aantallen, die is er wel, maar je kunt het niet op deze wijze in een motie aangeven. Dus ik leg hem in die zin naast mij neer. Motie nr. 16, GroenLinks, fietspaden. We hebben als college naar aanleiding van uw eigen nieuw beleidsvoorstellen een flink stuk verbeteren bestaande fietspaden in nieuw beleid ondergebracht. Namelijk 192.000,- voor 2003. Dat is een forse investering in de kwaliteit van de fietspaden. En in het kader van de afspraken die we met u gemaakt hebben over nieuw beleid, is dit de koek van het nieuwe beleid. Die hebben we naar aanleiding van uw adviezen verdeeld en er zit dus gewoon niet meer in. Dus uw vraag om daar meer geld aan uit te geven, daar hebben we geen budgettaire ruimte voor. Ook inhoudelijk, gezien de flinke impuls die we ook volgend jaar weer doen in de verbetering van het fietspadennetwerk met die 192.000,-, dat is toch een fors bedrag, vinden we het ook niet noodzakelijk. Motie nr. 19, ik denk dat dat de laatste is wat mijn portefeuille betreft voorzitter, bouwen voor jongeren. Ik denk dat ik die inhoudelijk heb beantwoord in mijn algemene betoog. Ik respecteer het standpunt van de Partij van de Arbeid-fractie, want ik denk dat zij de enige fractie is die ja in die zin boter bij de vis doet en zegt: luister eens even, die contouren zijn ons niet heilig. Er mogen gewoon nieuwbouwlocaties komen en daar kan dan ook jongerenhuisvesting plaatsvinden. Ik bedoel, dat vind ik een respectabel standpunt. Daar kan het college in die zin niets mee omdat er bij meerderheid van zowel college als van de raad, een andere lijn in is gekozen, maar in die zin vond ik het sympathiek, maar kan het college natuurlijk de motie niet steunen omdat die in strijd is met het raadsprogramma en visies die ik daar eerder over heb verwoord. Dank u wel voorzitter. VOORZITTER: Dank u wel. Ik zou even stil willen staan bij het onderwerp integrale veiligheid, het referendum, de vorm van de begrotingsbehandeling en het onderwerp volksgezondheid. Het onderwerp integrale veiligheid en veiligheid, de actie waar de heer Koning op duidde ten aanzien van de chloortrein, die zou inderdaad kunnen passen in onze inzet die we ook de afgelopen periode hebben gepleegd om invloed en beïnvloeding te krijgen op het transport van gevaarlijke stoffen over het spoor. En in die zin hebben wij ook ons Provinciebestuur gestimuleerd, daar hebben we redelijk voorop gelopen om bij te dragen aan een afspraak op landelijk niveau. Zo nu en dan flikkert dat vlammetje weer op in figuurlijke zin overO acties die spelen tegen de chloortrein. Het is momenteel zo dat er een afspraak is tussen de respectievelijke provinciebesturen en het departement en het betreffende bedrijf om er alles aan te doen, en het jaartal is ook al genoemd, om de chloortransporten te stoppen. Zowel de afgelopen paar maanden vanuit landelijke politiek, als nu vanuit een individuele actie, wordt er wel voortdurend aandacht voor dat onderwerp gevraagd. En het punt waar u even aan refereerde lijkt erop te duiden, ik zeg het wat voorzichtig, dat dat echt een individuele actie is, waarvan ik de achtergrond en betekenis niet ken. Dat heeft blijkbaar de media gehaald. Als het voor ons aangrijpingspunten biedt om daaraan mee te doen, dan zuilen we dat natuurlijk zeker doen, maar het moet wel passen met de lijn die we met elkaar daarin bepaald hebben. Dus wij zullen trachten daar wat meer van te weten te komen en als dat passend geacht kan worden, dan doen we daar aan mee. Maar we zijn wat voorzichtig op dat punt ondanks ons grote verzet tegen transport van chloor per trein. Integrale veiligheid, mevrouw Mann noemde het basisonderwijs. Ik moet eigenlijk twee dingen noemen. Een beetje een gedachte vanuit de portefeuille van wethouder Witte, dat we niet voor elk project en elk beleidsvoornemen wat we hebben natuurlijk bij de scholen langsgaan projectmatig en zeggen: willen jullie niet beschikbaar zijn voor die onderwerpen waar wij maatschappelijk of politiek of bestuurlijk een hoge prioriteit aan geven. De scholen hebben een eigen programma, moeten hun

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 2002 | | pagina 349