dan mag ik toch aannemen dat ook hier de nodige aandacht is. En op grond daarvan stellen wij ook
voor om een werkgroep samen te stellen uit diverse geledingen, uiteraard brandweer, politie, daar kan
ook justitie bij zijn op ad hoc-basis, maar ook raad om in ieder geval eens te gaan kijken of de
veelheid aan regels die er overal over het algemeen zijn, die worden landelijk trouwens ook gescreend,
als je regels hebt die je niet kunt handhaven, zijn die regels overbodig. En dat zou natuurlijk op lokaal
niveau hetzelfde kunnen zijn. Dat is de reden waarom we ook pleiten voor een werkgroep. Dus los van
de boetes zoals verwoord in motie 1 en motie 9, stellen wij ook voor om een werkgroep in te richten,
eventueel onder de paraplu, en ik zeg het met enige terughoudendheid, van de commissie ABZ, want
daar hoort handhaven dus bij denk ik, om dat gestalte te geven. Dat is de strekking van onze motie.
Dank u.
VOORZITTER: Ik geef de motie voor bespreking vrij, want dat is blijkbaar even nodig.
Heer ROEST (D66): Alles wat een aanvulling zou betekenen is mij welkom. Toch zou ik hem in
eerste instantie, ik had hem niet helemaal begrepen, want ik vond hem nogal moeilijk in elkaar zitten.
Mijn vraag aan u is, en die is eigenlijk ook in de eerste termijn niet echt behandeld. We werken toch
aan een handhavingsprogramma waarin alle aspecten van handhaving, of het nou van de brandweer is,
of van de politie, aan bod komen, dat zit in de pijplijn? U bent er nog niet op ingegaan. Maar ik dacht
dus dat het zo was. En daarmee is dan voorzien in datgene wat de VVD vraagt en zou ik dan niet echt
behoefte hebben om dat nog verder te ondersteunen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, als ik de motie goed begrijp, worden er in essentie
twee dingen voorgesteld. En dat is om tot een werkgroep te komen die een aantal zaken moet doen. Ik
denk dat dat aan u als portefeuillehouder is, want ik neem aan dat die u dan zou moeten adviseren
welke voorstellen vanuit het college naar de raad zouden gaan, hoe u die werkzaamheden zou willen
organiseren. En ik kan me heel goed voorstellen dat u deze suggestie daarbij zou betrekken. Ten
aanzien van de boetes, wat ons betreft zouden daar ook inderdaad te fiscaliseren zaken onder gevangen
moeten worden. In ieder geval, zo hebben wij de motie nr. 1 ook bedoeld en kan dat dus ook in de
discussie in ABZ betrokken worden. Dat hoeft zich niet te beperken tot alleen maar boetes, maar dat
kan dus ook inderdaad gefiscaliseerde boetes of hoe je ze wilt noemen, betreffen. En wat ons betreft
hoort die discussie dus in die genoemde commissie plaats te vinden, in de commissie ABZ en gelet op
de bijzondere expertise die de heer Van Geet ook nu vandaag weer daarbij naar voren laat komen,
denk ik dat hij daar zeker leiding aan zou kunnen geven aan die discussie. Dus ik denk dat we dat vol
vertrouwen tegemoet kunnen zien. En dat u daar zeker deze elementen ook bij in zult brengen maakt
denk ik het niet noodzakelijk deze motie toe te voegen aan de rij.
VOORZITTER: Anderen? Ik denk dat het primair aan de raad zelf is. Wij hebben een eerste reactie
daarop gegeven. Het is echt aan de raad zelf aan te geven wat u met de motie wenst te doen. En twee
fracties hebben zich als zodanig uitgesproken. Zijn er anderen die over deze motie een uitspraak willen
doen?
Heer VAN GEET (VVD): Mag ik er even op terugkomen? Gezien de uitspraak van de heer Van
Wuijckhuijse denk ik dat het mogelijk raadzaam is, omdat dit toch gecombineerd gaat worden, dus
zowel de boetes ook fiscaliseren, daarbij dus eventueel gaan kijken hoe we dat handen en voeten gaan
geven, als ik dat zo onparlementair mag zeggen, dat de VVD deze motie terugneemt.
VOORZITTER: Oké, dank u wel. Dan is die niet meer aan de orde.
Motie nr. 5, dat is het cultuurplatform, waarbij u gemerkt hebt dat het college een neiging heeft
getoond de verschillende moties op dat punt te laten samenvloeien in de motie 23, maar het is
natuurlijk aan u hierover het eerste en laatste woord te spreken.
Mevrouw HUBERTS (VVD): Voorzitter, één vraag. Als u hem wil meenemen bij motie 23, want daar
gaf de heer Witte van aan: dat nemen we over, betekent dan dat deze motie dus ook overgenomen
wordt zoals die erbij staat? Want dat was me in eerste termijn niet helemaal duidelijk.
