-43-
voorstel, gewoon om te zien dat het misschien helemaal niet mogelijk is. Zet dat dan ook maar zwart
op wit waarom dat niet kan en in zoverre kan ik het daarmee eens zijn. dat we nu al jarenlang tegen
elkaar aan het praten zijn dat het zo nodig moet, en dat het uiteindelijk helemaal niet kan. Nou, laten
we dat dan maar een keer gewoon vastleggen.
Heer VAN VUUREN (CU/SGP): Voorzitter, ik heb maandagavond in de eerste termijn uitgesproken
dat we soms wel erg makkelijk toe overgaan om tegen het college te zeggen: wij leggen een rode
contour om de gemeente heen en er moet voor jongeren en ouderen iets komen en college, los het
maar op. Ik denk dat de vraag hier ten onrechte bij het college komt, maar dat we daar als raad eens
een keer over moeten praten wat we daar nou precies mee moeten doen. Omdat we op dit moment een
zeer tegenstrijdige vraag bij het college neerleggen. En in die zin zou ik die discussie de komende tijd
als raad best eens aangaan. Maar deze motie, denk ik niet dat die realistisch is.
Heer ROEST (D66): Onze fractie heeft ook niet behoefte aan deze motie. Het probleem is er. De
wethouder heeft een logisch betoog gehouden. Ik denk dat in ieder geval in de komende tijd in de
toewijzingscriteria zoals eerder gezegd dus het een en ander gaat veranderen. En ik zou eigenlijk ook
de wethouder willen aanmoedigen om bij stedelijke vernieuwing waar dus bepaalde gebouwen
misschien moeten gaan verdwijnen, om op een andere manier voor jongeren te bouwen, die
aanzienlijk minder eisen stellen bijvoorbeeld dan anderen. Ik denk dat daar ook heel creatief nog
binnen de bestaande voorraad gewerkt kan worden. Dus het probleem is reëel, maar niet deze motie
ondersteunen.
VOORZITTER: Dan is de conclusie, die wil ik dan trekken, dat motie nr. 11 verworpen wordt, met in
achtname van de kanttekening dat de fracties van GroenLinks, Partij van de Arbeid en natuurlijk de
indiener Soest 2002 worden geacht te hebben voorgestemd.
Dan gaan we naar motie nr. 12. Prioriteitenlijst I&A-nota.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): Ik wil graag weer een toelichting daarbij geven voorzitter. Het
gaat mij om een hele grote helderheid en dat we concreet zijn tegenover elkaar. Wij hadden een
verschillende beleving, heb ik begrepen, de prioriteitenlijst, de wethouder wil veel liever dat de raad,
en dat is zijn goed recht om te zeggen: raad komen jullie maar, maar de raad was toch nagenoeg
unaniem van mening dat de raad niet inside-information heeft om te zeggen: die computers zijn slecht
of die server deugt niet of wat dan ook. En toen ging de raad naar huis met het gevoel dat de
wethouder met een prioriteitenlijst zou komen. Ik heb dat maandagavond in deze zaal als een
voorbeeld genoemd van een mogelijk misverstand. Toen is er van de kant van de wethouder zeker niet
gezegd dat hij keihard heeft gezegd: ik kom met dat prioriteitenlijstje. En dat heeft hij nou vanmiddag
dan weer wel gezegd. Ik wil daar helderheid over. En wat ik ook belangrijk vind is: als wij enige
maanden geleden vanuit het ambtelijk apparaat een I&A-nota krijgen met wat er eigenlijk allemaal
zou moeten gebeuren, met begrip dat als wij ooit een keertje wat schrappen, als we dan gaan zeggen:
ja, dat weten we allemaal wel, maar dat prioriteitenlijstje, dat wordt volgend voorjaar. We weten
allemaal dat het volgend jaar april of mei wordt. Is er nou iets wezenlijk nodig en als we de
inventarisatie gemaakt hebben, is het dan zo moeilijk, en ik heb nog een veel te lange termijn
genoemd, want in wezen zou je die prioriteiten zo moeten kunnen aangeven als je je interne onderzoek
en je behoefteonderzoek goed hebt gedaan en ik zou er gewoon eens helderheid in willen en niet
zeggen: dat komt volgend voorjaar wel. Ik denk dat het een alleszins redelijk verzoek is om dat
prioriteitenlijstje aan de raad voor te leggen, nog voor het einde van dit jaar.
VOORZITTER: Het punt is even, even voor de helderheid, wij hebben het over de moties, debatten
hebben we gehad. Het gaat nu om de stemverklaring. Dan kunnen we daar enige souplesse in doen,
maar we moeten niet opnieuw de middag over gaan doen natuurlijk.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, deze motie doet gewoon onrecht aan de raad. De raad
heeft de I&A-nota vastgesteld. Unaniem, kan ik me geloof ik herinneren. Daarbij heeft de wethouder
nadrukkelijk aangegeven te komen met die prioriteiten. Dat hij voordat hij überhaupt iets gaat
investeren, de investeringsbeslissingen voor zal leggen aan de raad. Dus voordat er een cent
