-46-
Mevrouw MANN (GL): Voorzitter, geen behoefte aan de motie, maar ik vind toch wel dat er
natuurlijk wel iets aan de hand is en waarom dan niet een keer bij een volgende commissievergadering
dit op de agenda zetten, waarom de dingen toch niet lopen zoals ze zouden moeten lopen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Maar wat is er dan aan de hand? Wilt u mij vertellen waar die
hele verloedering is, waar die vervuiling zulke vormen aanneemt dat we hier nu heel ongerust moeten
worden en opdrachten moeten geven aan het college en weet ik het allemaal?
VOORZITTER: Ja, maar dat doen we dus niet. We hebben het debat gehad. De redenering is
uitgewisseld. Dit is de ronde van inventarisatie, motief, stemverklaring. De drang moet wel erg groot
zijn wilt u hier weer afzonderlijk in derde termijn gaan discussiëren, want daar wilde u geen gebruik
van maken. Dus dit is inventariseren met toelichting.
Heer KONING (CDA): Wat ons betreft wordt dit onderwerp inderdaad meegenomen bij de discussie
over normen en waarden en de paraplu die inmiddels ontstaan is rond dat onderwerp. Dus wat dat
betreft kan die daar een plaats in krijgen.
VOORZITTER: Dan ga ik afconcluderen, want dan is de conclusie dat de motie verworpen is.
Akkoord.
Dan gaan we naar motie nr. 15, fonds kleine culturele activiteiten.
Heer MIDDELKOOP (Soest 2002): In dit geval gaat de heer Koelewijn het doen, die heeft meer
succes neem ik aan.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Na vijf keer nee, moet het toch een keer ja kunnen worden. Dus daar
reken ik op. De motie op zich spreekt qua eenvoud en duidelijkheid voor zich. Het behoeft geen
nadere toelichting. Ik wil er alleen dit op zeggen, dat het helemaal aansluit bij motie nr. 17 van
GroenLinks. Wat dat betreft kan het wat mij betreft één motie worden. Alleen ik zou het bedrag toch
willen handhaven, zoals wij dat hebben geformuleerd, omdat GroenLinks nog wat breder gaat. Wat
hier staat is duidelijk. Voordat u dat gaat betrekken in het cultuurplatform waar wij ook voorgestemd
hebben, een platform is over het algemeen toch een opstap, het woord platform zegt het al, je moet
toch een stap omhoog. Ik heb zelf het cultuurdebat mee mogen maken in C-drie, en ik kan me toch
niet helemaal aan de indruk onttrekken dat als we het over cultuur hebben en over culturele
activiteiten, dat daar verschillend over gedacht kan worden, en dat er ook verschillende interpretaties
mogelijk zijn. Ik bedoel met name zo'n kleine culturele voorzieningen voor de simpele
amateurbeoefening van koren etc. En als dat later, die activiteiten moeten gelijk kunnen beginnen, dus
niet afwachten tot er een cultuurvisie etc. is. Ik wil daarom de hele raad vragen deze motie van Soest
2002, en als mevrouw Mann daarmee akkoord gaat, gecombineerd met motie nr. 17, die zegt eigenlijk
hetzelfde, unaniem te aanvaarden. Dan maakt u weer wat goed. Dank u wel.
VOORZITTER: Dank u wel. U hebt de motie toegelicht. Ik geef het woord aan de raad.
Heer ROEST (D66): Voorzitter, wij hebben aangegeven dat wij het belangrijk vinden dat er een potje
onvoorzien ontstaat, als tegenhanger van de sport. Als je de verhoudingen deelnemers globaal ziet, dan
denk ik dat het bedrag iets te hoog is. Wij hebben eerder gesuggereerd 5.000,-. Dat zou ik eventueel
als amendement in willen dienen. Ik wil niet te krenterig zijn, maar het lijkt mij een goede start daar
mee te beginnen en dan wachten we die cultuurvisie af en daar reserveren we dan ook zo'n potje
onvoorzien in.
VOORZITTER: Wat vindt u van de motie, bent u voor of tegen?
Heer ROEST (D66): Ik heb een amendement op de motie, dus ik ben voor, maar ik heb een
amendement qua bedrag aangebracht.
