- 13-
af.
dus echt helemaal niet bespreekbaar. U heeft aangegeven dat inderdaad bij de planvorming waar
Marktplanadvies mee kwam en waar we in de commissie met elkaar over gesproken hebben, dat daar
aanvankelijk inderdaad als vertrekpunt die één miljoen gulden lag. Het is dan ook niet zo gek dat als er
vervolgens een plan uitkomt dat veel duurder is, dat dan diezelfde commissieleden, of fractieleden
zeggen van: ja, maar hoor eens even, wij zijn niet van vertrekpunt veranderd. Hoe komt het nou dat
dat wel gebeurd is. Dat daar wat gemor over is, ik denk dat dat heel terecht is. Als we kijken naar de
exploitant die er nu zit, de NV SRO, dan was de VVD-fractie daar dus heel erg enthousiast over. Daar
zagen we heil in, dat die daar aan de overkant met dat zwembad iets goeds zou kunnen doen. Dus dat
is een ding wat buiten discussie staat. Alleen hoe moetje nu verder met dat zwembad? Terugkijkend
naar de historie 1990, voor een appel en een ei is toen denk ik Aqua Indoor uit de grond gestampt. Dat
heeft ons, en dat is een terecht argument dat we ook bij de ChristenUnie horen, ongelooflijk
achtervolgd in de afgelopen jaren. En in die zin zijn we daar helemaal niet goed gestart. En dat is iets
wat telkens doorspeelt, nog los van de contacten die met Aqua Indoor bestonden, het gesteggel over
onderhoud, veel onduidelijkheden, onwilligheden, nou, een moeilijke situatie. Dat willen we aan de
overkant dus niet. En dat gaat mogelijk ook niet gebeuren. Hoe moeten we ermee verder? In de
commissie hebben we aangegeven dat we als we er iets gaan doen, dat we het goed doen of we doen
het gewoon niet. Dan moetje dus de insteek kiezen van: waar kiezen we voor? Gaan we door en laten
we dus eigenlijk het zwembad een beetje doodbloeden? Dat kan niet de bedoeling zijn. Als we dan
moeten kiezen, dan kiezen we voor de kwaliteit van het zwembad. Dan zijn we bereid, en dat is dus,
dan kan je zeggen: de VVD gaat om. Als je dan om moet gaan, moetje goed omgaan denk ik, en
hebben wij met elkaar dan toch kunnen rondbreien dat wij met het bedrag dat er nu gevraagd wordt
voor de aanpassingen aan de overkant, akkoord kunnen gaan. Het is, wat ook ChristenUnie aangeeft,
een prachtig plan. Het is gewoon een mooi plan. Het kan dus ook echt wat worden. Alleen, er zijn
natuurlijk toch nog een paar puntjes dat we zeggen van hoe gaat het verder met de
onderhoudscontracten. Daar willen we gewoon over geïnformeerd worden. Dat moet ter inzage. Daar
willen onze financiële mensen toch ook graag naar kijken. Dat ook dat soort dingen niet meer in de
versukkeling kan raken en dan is bij deze eigenlijk het standpunt van de VVD-fractie dat we akkoord
gaan.
VOORZITTER: Ik denk dat het goed is de raad een laatste termijn te geven, voorzover daar behoefte
aan is, en de wethouder eventueel een laatste gelegenheid voor reactie. Daarna gaan we tot
besluitvorming over. Is er van de zijde van de raad behoefte aan de laatste termijn om daar gebruik
van te maken? Nee, dan kijk ik naar de wethouder.
hij
s,
mg
le
n
ons
Wethouder WITTE: Voorzitter, ik ben uitermate verheugd te kunnen constateren dat er een
meerderheid van deze raad is die achter het plan gaat staan. Daar ben ik zeer verheugd over. Ik zeg de
VVD toe dat zij uitgebreid geïnformeerd zullen worden over het onderhoud en hoe dat gaat verlopen.
Dat hebben we tot nu toe heel goed geregeld in de situatie zoals dat nu is. Dat loopt echt heel goed.
We hebben bestuurlijk overleg met SRO gehad en daarin is ook naar voren gekomen dat we echt op
een hele goede manier, op een hele andere manier met SRO kunnen samenwerken dan dat we dat met
de vorige exploitant gewend waren. We zullen alles voor u ter inzage leggen en ja, we zullen de
plannen verder in orde gaan maken en dan hoop ik dat we met elkaar een hele goede exploitatietijd
met SRO gaan hebben. En ik denk dan nog niet zo zeer dat dat leuk voor ons is, maar ik denk dat het
feit dat verwacht wordt dat wanneer we deze dingen gaan doen van de 225.000 bezoekers die het nu
jaarlijks heeft, naar een dikke 300.000 voor de gemeenschap van Soest en omgeving ook heel wat
betekent. Dus ik denk dat u vanavond een heel verstandig besluit neemt. Dank u wel.
VOORZITTER: Er is nog één punt naar aanleiding van de discussie, dat de fractie van de Partij van de
Arbeid aangaf een amendement te overwegen, een lager bedrag dan in relatie tot de kwaliteit die je
kan bieden. Van de zijde van het college door wethouder Witte is aangegeven wat daarvan het oordeel
is, mocht het tot zo'n amendement komen. Ik kijk nu even of u met in achtname van de discussie
overweegt daar inderdaad een formeel amendement van te maken.
Heer LEMMEN (PvdA): Je kunt gewoon de koppen tellen, dat is oneerbiedig, maar we kunnen
gewoon tellen en wij zullen de moeite niet nemen om het amendement in te dienen.