Raadsvergadering 21 november 2002
4. Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter
VOORZITTER: Van mijn kant zou ik willen mededelen dat er een bericht is binnengekomen, u hebt
er ook kermis van kunnen nemen, dat de heer J. de Gruijl als fractieassistent van de Partij van de
Arbeid is teruggetrokken. Ik wil daar hier ook mondeling mededeling van doen en daarmee ook
uitspreken de erkent el ij kheid voor het werk dat hij ook met name achter de schennen voor de fractie
heeft verricht en zijn bijdrage ten behoeve van de besluitvorming en de beraadslagingen in
commissieverband.
Er is ook een brief binnengekomen wil ik memoreren van de heer C. Verkerk met het verzoek het
daarheen te geleiden dat hij zo snel als mogelijk is kan gaan functioneren als fractieassistent. Ik kan
vanavond de raad mededelen dat vanavond voorafgaand aan de raad de belofte is afgelegd door de
heer Verkerk, zodat hij als fractieassistent als zodanig kan gaan functioneren. En daarmee hangt
natuurlijk ook samen agendapunt 15, het voorstel ten aanzien van de raadscommissie RVM.
Tot zover de mededelingen van mijn kant. Zijn er anderen die mededeling willen doen? Neen?
Akkoord.
5. Vragenhalfuurtje
Hier zijn geen aanmeldingen voor binnengekomen.
6. Tussentijdsbericht 2002
VOORZITTER: Uw instemming wordt gevraagd over de voorstellen die in dit tussentijdsbericht, zie
onder andere voorstel bladzijde 15, besloten liggen. Wie van u kan ik hierover het woord geven?
Heer VAN DER TORRE (VVD): Dank u wel voorzitter. Een tussentijdsbericht geeft de stand van
zaken aan ten aanzien van de lopende begroting van 2002. Volgens het overzicht wordt dit jaar
afgesloten met een overschot van meer dan 1 miljoen. Dit voordeel is niet direct een resultaat van
bezuiniging of efficiencyrondes, maar heeft vooral een externe oorzaak: hogere algemene uitkeringen
uit het Gemeentefonds. Geen eigen verdiensten, of misschien toch wel. Je kunt het ook zien als
voorzichtig budgetteren, dan heb je meer kans dat het meevalt dan dat het tegenvalt. Dit prudent
financieel beleid van VVD-wethouders kunnen wij natuurlijk zeer waarderen. Wat de bestemming van
het overschot betreft liggen er natuurlijk al vanaf diverse zijdes claims klaar, het is echt te vroeg om
daar nu al over te speculeren. Vast staat natuurlijk dat een deel nodig is voor de informatie- en
automatiseringsactiviteiten die nuttig en noodzakelijk zijn. Daarnaast is een toevoeging aan het te lage
saldo van de algemene reserve noodzakelijk. Wij verwachten van de wethouder dat zijn
aangekondigde nota Reserves en Voorzieningen ruim voor de definitieve vaststelling van het
jaarresultaat gereed zal zijn, zodat de visies hierop betrokken kunnen worden bij de bestemming van
dat jaarresultaat. Wij kunnen natuurlijk voor de rest instemmen met het voorstel.
Heer KOELEWIJN (Soest 2002): Voorzitter, dank u wel. In de commissie Financiën is al uitgebreid
ingegaan op het tussentijdsbericht. Ik heb alleen één vraag die me toch nog op het hart ligt, waarop
wethouder Krijger wel een antwoord heeft gegeven, het gaat met name toch, en dan kom ik even terug
op die Boerenstreek. Hij heeft dat uitgebreid toegelicht, maar het is me toch niet helemaal duidelijk. Ik
heb begrepen in de tijd dat er een voorstel was om het restant grond Boerenstreek in één keer te
verkopen, omdat dat hoe dan ook voordelig voor ons zou zijn, geen risico met zich mee zou brengen.
Maar in het tussentijdsbericht komt dus toch tot uiting dat het uiteindelijk 976.000,— negatief
resultaat oplevert. Mijn vraag is concreet: hoe zit dat nou precies. Kunt u dat nog eens rustig en
duidelijk uitleggen. Zijn nu de grondprijzen zoals oorspronkelijk in het koopcontract van 1997
verlaagd, de vierkante meter prijzen, en is dat terecht. Daar wil ik nog graag een uitvoerig en duidelijk
antwoord op. Dank u wel.
